与fl...理性辩论

fleurly

咱们一步一步的讨论：
先说这个命题：
1。任何一元N次方程在复数域内有N个根（重根按重数计算）。
2。讨论整数问题不能只在整数集合内， 质数问题也不能只在质数集合内讨论。 就如不能“头痛医头， 脚痛医脚” 一样

李金国先生（看到你竟然不骂人了，给你尊称）认为这两个命题正确还是不正确？

moranhuishou

1 我当然知道，这没问题，你的观点正确。
2 不知你具体指得什么？

fleurly

还有一个， 讨论中， 如果你不同意我的观点， 请给出严格的数学证明。 这个你同意吗？ 就是说， 不能仅仅说“错误”而不加证明

wangyangke

下面引用由moranhuishou在 2009/09/08 00:55pm 发表的内容：
哥猜已经证明。

那些证明，似乎天上掉下来的------------交代不清；

moranhuishou

f1..
当然。

wang:
那一点不清？

fleurly

下面引用由moranhuishou在 2009/09/08 01:03pm 发表的内容：
1 我当然知道，这没问题，你的观点正确。
2 不知你具体指得什么？

比如说， 费马大定理， 哥德巴赫猜想， 现在世界上的数学家都认为不能只在整数范围内讨论。
这点你同意吗？ 或者说你跟现在世界上的数学家有不同的意见？

moranhuishou

下面引用由fleurly在 2009/09/08 01:06pm 发表的内容：
比如说， 费马大定理， 哥德巴赫猜想， 现在世界上的数学家都认为不能只在整数范围内讨论。
这点你同意吗？ 或者说你跟现在世界上的数学家有不同的意见？

是的，我不赞同他们的观点。

fleurly

下面引用由moranhuishou在 2009/09/08 01:08pm 发表的内容：
是的，我不赞同他们的观点。

好， 那这算一个你跟现行数学不一样的地方。 先搁置一边。
既然在这里讨论了， 麻烦你把你认为最完美的证明的链接给贴到这里。 免得我看到的跟你说的不是一个。

wangyangke

下面引用由moranhuishou在 2009/09/08 01:05pm 发表的内容： f1..
当然。
wang:
那一点不清？

比如， 随问：你的式子中，为何是有-2，而不是-3.-4.-5.-6.？ 为何是等号？

moranhuishou

这是费马大定理的证明，但并不是最完美的，因为这个电脑没有我的资料，先就它吧：
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=12&topic=712&show=25
另外，你说的观点并不就是所有数学家的观点。先不提这个。