驳斥某些人号称解决了“黎曼猜想”

fleurly · 发表于 2009-9-21 13:07

不跟申一言讨论数学
你连圆周率常数是多少都没搞明白

申一言 · 发表于 2009-9-21 13:14

下面引用由fleurly在 2009/09/21 01:07pm 发表的内容：
不跟申一言讨论数学
你连圆周率常数是多少都没搞明白

   历史将证明那是正确的!
   而
   π=3.1415926,,,,,,,,,,,,,,,,,,
   不是数-----即不是空间量!
            你会明白的!?

fleurly · 发表于 2009-9-21 13:23

跳大神的

申一言 · 发表于 2009-9-21 15:06

黄鼠狼?
黄皮子?

熊一兵 · 发表于 2009-9-21 21:35

下面引用由fleurly在 2009/09/21 10:17am 发表的内容： 在书上哪一页? 麻烦你给指出来免得你说我我看错页码了

在<概率素数论>P61,即3.1.9黎曼猜想为真

熊一兵 · 发表于 2009-9-21 21:37

请fleurly 在网址：http://njzzyy.qupan.com/ 中下载<概率素数论>电子书

moranhuishou · 发表于 2009-9-21 22:09

下面引用由熊一兵在 2009/09/21 09:19am 发表的内容：
真货就怕不牛，假货就怕牛！！！

还是很欣赏熊先生这句话！
这里引申一下：
虽然，牛的未必就是真货，但不敢牛的肯定是假货。

moranhuishou · 发表于 2009-9-21 22:17

[这个贴子最后由moranhuishou在 2009/09/22 10:56am 第 1 次编辑]

下面引用由moranhuishou在 2009/09/21 10:09pm 发表的内容： 虽然，牛的未必就是真货，但不敢牛的肯定是假货。

这句话也是符合费马小定理滴：虽然，当 a^(p-1)=1(mod p)时p未必就是素数，但若 a^(p-1)<>1(mod p) 那p肯定不是素数。哈哈。 笔误改一下。

fleurly · 发表于 2009-9-22 09:03

下面引用由moranhuishou在 2009/09/21 10:17pm 发表的内容： 这句话也是符合费马小定理滴：虽然，当 a^p=1(mod p)时p未必就是素数，但若 a^p<>1(mod p) ...

难得你还记得我给你上过的那堂课，还记得费马小定理这个词语但是，费马小定理不是这样的一瓶子不满，半瓶子逛荡

fleurly · 发表于 2009-9-22 09:11

下面引用由熊一兵在 2009/09/21 09:35pm 发表的内容： 在<概率素数论>P61,即3.1.9黎曼猜想为真

我看过了，你的根本就是错误的。没有把黎曼Zeta函数当复函数来考虑。而且莫名其妙的把它跟别的给“等价”了。而且对你说的“等价”没有合适的证明。

		自动登录	找回密码
密码			注册