无理数与有理数判别与不可测集合的存在问题

elimqiu · 发表于 2009-10-31 08:43

下面引用由jzkyllcjl在 2009/10/31 07:49am 发表的内容：
elimqiu 说：。“既然你不知道 sin1/pi属于还是不属于有理数，按照你的推理，有理数集合就已经无法构成。”
那么，把你的话反过来看，既然你认为有理数已经构成，那么你已经知道sin1/pi属于还是不属于有理数了！ ...

我可没有像你那么白痴。个人对某数的判断根本不是纯粹数学的对象的存在性准则。

jzkyllcjl · 发表于 2009-11-1 09:02

1楼的帖子说的是你无法将[-1/2,+1/2]区分为组成不可测集合的类，但你却推出有理数集合不存在！你的逻辑推导能力太高超了！

elimqiu · 发表于 2009-11-1 09:55

这已经不是在说理了。不过话讲回来，你从来就不按道理办事的。在你看来，数学本身就是你无法接受的。所以连系统带方法都要回到原始人那里才对。不然你就搞不懂了。
说道推理的问题。其实荒唐的结论正是基于你的所谓构造准则，或者判断方法。不过想想一个能用归纳法证明人永远活着的白痴，这又算得了什么?

jzkyllcjl · 发表于 2009-11-2 18:26

elimqiu ：第一，你能判断sin1/pi是不是有理数？你说说吗！
第二，谁能用归纳法证明人永远活着了？怎么证的？你把原文拿出来！！

elimqiu · 发表于 2009-11-3 01:05

我没有兴趣跟你折腾了sin1/pi后再折腾sin2/pi.这是知道一点术语的白痴写3写累了以后换着法子玩的东西。数集不以任何个人，任何群体在任何时代对其元素的全面把握为存在的前提。如果你不懂这点，你就不得不否定有理数集的存在，不得不否定自然数集的存在。
是你用归纳法证明了任何自然数都能被人写出，在那个证明里你用到了人在任何时刻还有4秒钟的可以写字的生命，于是就推出了人的不朽性。当然你的个证明白痴得很。

jzkyllcjl · 发表于 2009-11-3 10:15

elimqiu ：我以这个问题说明：不可测集存在定理证明中的分类工作无法进行！这是你无法回答的问题！你的话是绕圈子，回避问题！你的回帖是这种无意义的帖子！

elimqiu · 发表于 2009-11-3 11:39

你不是绕圈子，只是朝着愚蠢，原始的方向奔跑。
你根本就是数学的白痴。

jzkyllcjl · 发表于 2009-11-9 21:36

我在1楼提出了不可判断的问题！你不会判断，却也不想承认自己不会判断！

elimqiu · 发表于 2009-11-9 21:49

这里只有原则上能不能判断的问题，任何个人的能力与原问题无关。

jzkyllcjl · 发表于 2009-11-10 15:25

既然是“原则上不能判断”的问题，就应当尊重这个事实！

		自动登录	找回密码
密码			注册