数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: zhaolu48

继续向陆老师请教

[复制链接]
 楼主| 发表于 2009-11-5 09:13 | 显示全部楼层

继续向陆老师请教


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2009-11-5 09:20 | 显示全部楼层

继续向陆老师请教

下面引用由luyuanhong2009/11/05 09:14am 发表的内容:
承认不承认在原有的基数 1,2,3,…,À0,À, …之外,还存在新的基数 Ω,Ω+1,Ω^2,Ω^Ω, … 的问题,
与康托(Cantor)的“连续统假设”成立不成立,毫无关系。
这么说,这个 Ω < ∞ ???[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 时添加 -=-=-=-=-

看样子,陆教授你仍然还是认为:Ω 是可以在实数轴上画出的,1/Ω 也是可以在实数轴上画出的。
*******************
【反证法】
如果“1/Ω 也是可以在实数轴上画出的。”会破坏实数轴的“一与一对应”的
 楼主| 发表于 2009-11-5 09:21 | 显示全部楼层

继续向陆老师请教

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2009-11-5 09:35 | 显示全部楼层

继续向陆老师请教

下面引用由luyuanhong2009/11/05 07:05am 发表的内容:
按照“非标准分析”,集合 { 1,2,…,Ω } 是这样定义的:
将集合 { 1,2,3,…,n-2,n-1,n } 中的正整数 n 用无穷大正整数 Ω  代入,就得到集合
{ 1,2,3,…,Ω-2,Ω-1,Ω } 。
可见,集合 { 1,2,3,…,Ω-2,Ω-1, ...
1。正整数除了1以外都是另一正整数的后继,但Ω不是任何正整数的后继。
2。正整数有奇偶性,Ω没有, 一般地,Ω没有素数分解。
3。如果Ω是无穷大整数单位,那么Ω±k 也是无穷大整数单位,这就是说Ω的‘定义’有某种不确定性。
撇开这些不谈,我们来‘证明’ {1,2,3,…,Ω-2,Ω-1,Ω} 的可数性:
f(2n-1) = n, f(2n) = Ω-n+1  (n = 1,2,3,..)
定义了 N 到 {1,2,3,…,Ω-2,Ω-1,Ω} 的一一对应。
发表于 2009-11-5 09:41 | 显示全部楼层

继续向陆老师请教

形式主义者无法建立既无矛盾而又完备的数学体系!
发表于 2009-11-5 09:43 | 显示全部楼层

继续向陆老师请教

无穷是无有穷尽的!违背这个意义是行不通的!
发表于 2009-11-5 09:44 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-11-5 10:27 | 显示全部楼层

继续向陆老师请教

按照“非标准分析”,集合 { 1,2,…,Ω } 是这样定义的:
得不偿失,没意思的
发表于 2009-11-5 10:43 | 显示全部楼层

继续向陆老师请教

下面引用由ygq的马甲2009/11/05 09:20am 发表的内容:
看样子,陆教授你仍然还是认为:Ω 是可以在实数轴上画出的,1/Ω 也是可以在实数轴上画出的。
*******************
【反证法】
如果“1/Ω 也是可以在实数轴上画出的。”会破坏实数轴的“一与一对应”的
无穷大量 Ω  和无穷小量 1/Ω  都不是实数,而是“超实数”,所以,Ω  和 1/Ω  在实数轴上都是不存在的,不存在破坏实数轴的“一与一对应”的问题。
但是,我们可以把实数域扩充为“超实数域”,超实数域(借助“无穷大望远镜”“无穷小显微镜”)是可以用图像表示出来的。
下面是我过去在《数学中国》论坛发表过的一个帖子:

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2009-11-5 12:29 | 显示全部楼层

继续向陆老师请教

[这个贴子最后由luyuanhong在 2009/11/05 00:35pm 第 2 次编辑]
下面引用由elimqiu2009/11/05 02:35am 发表的内容:
我们来‘证明’ {1,2,3,…,Ω-2,Ω-1,Ω} 的可数性:
f(2n-1) = n, f(2n) = Ω-n+1  (n = 1,2,3,..)
定义了 N 到 {1,2,3,…,Ω-2,Ω-1,Ω} 的一一对应。
elimqiu 的这个帖子很好!给我很大启发。
我原来以为集合 {1,2,3,…,Ω-2,Ω-1,Ω} 无法与 N={1,2,3,…} 建立一一对应的关系,
所以提出 {1,2,3,…,Ω} 的基数是 Ω ,不是 &Agrave;0 。
现在看来,我的这种说法是不正确的,{1,2,3,…,Ω} 其实可以与 N 建立一一对应的关系。
下面是我现在的新的看法:

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-6-21 22:09 , Processed in 0.094706 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表