恩格斯的一段话

wangyangke

elim 老师不是俞根强，抵制改革也一定不会半途而废，，，，

jzkyllcjl

elim 发表于 2014-11-27 17:13
恩格斯主张实事求是，jzkyllcjl 主张主观构造，结果什么事求出来都不是。一个老先生，领导一头驴，不能说这 ...

高等数学中的级数和实质上是部分和序列的极限，它不是无穷项相加的结果。这就是我根据恩格斯的话的从事实中的发现。

elim

你的论断是胡扯. 因为你根本没有无穷项之和的概念。

jzkyllcjl

elim 发表于 2014-11-28 14:25
你的论断是胡扯. 因为你根本没有无穷项之和的概念。

不是胡扯，而是根据现行级数和定义得到的。我得到的论断是：高等数学中的级数和实质上是部分和序列的极限，它不是无穷项相加的j结果。

elim

jzkyllcjl 发表于 2014-11-28 20:21
不是胡扯，而是根据现行级数和定义得到的。我得到的论断是：高等数学中的级数和实质上是部分和序列的极限 ...

什么是无穷项相加的结果你不知道，怎么知道部分和极限不是无穷项相加得结果？ 你的不是胡扯其实就是胡扯么。

elim

恩格斯的实事，jzkyllcjl 都求了，求出来都不是.  不知道此公是不是科学伟人，肯定是数学萎人.

曹家的曾百八代孙求实全能近似祖宗曹冲了：称石头不是称象.  有必要修改一下，按照暮年老生50年桶里扒饭的实践，曹冲称的顶多是几只茶叶蛋.

jzkyllcjl

elim 发表于 2014-11-29 17:37
恩格斯的实事，jzkyllcjl 都求了，求出来都不是.  不知道此公是不是科学伟人，肯定是数学萎人.

曹家的曾 ...

曹冲称象的办法好.
我发现的“高等数学中的级数和实质上是部分和序列的极限，它不是无穷项相加的和”也是事实。

elim

jzkyllcjl 发表于 2014-11-29 17:45
曹冲称象的办法好.
我发现的“高等数学中的级数和实质上是部分和序列的极限，它不是无穷项相加的和”也 ...

无穷项和即级数和本来就不是无穷项逐项相加的结果。部分和的极限从方法上等价于曹冲称象。只要肯定级数和的客观存在，就可以证明部分和的极限等于级数和。

jzkyllcjl 为了污蔑他祖宗，只好硬说曹冲称出的不是象的重量，部分和极限值不是级数和值。 jzkyllcjl 的实践意义就是那个曹老先生经营“昏借所”，推销近似老婆，全能近似老婆等等。

elim

什么是无穷项和，两个知了没有一个说得上来，居然可以否认他人的计算。一堆土豆，老呆子气急败坏一边逐个计量相加一边呻吟整不完这很正常，但否定一堆土豆没有总量，认定只有加不完地加才是合法的求总量的方法，这就是老呆加老痴了。

你曾祖父的祖父将一堆加项一并上秤，指针逐趋总量为什么就不可以成为级数求和的方案，导致部分和极限的精确算法？ 得到的结果为什么不是级数和？ 无穷项和是级数本身的属性，你不加它也在那里。就好像根号2不会因为你计算不了就不存在，级数和求法可以用极限，用集合的确界，甚至用积分得到。诸多等价的算法中，恰恰没有逐项相加这种伪算法。老痴呆偏偏要拿这种伪算法来比对，否定级数和的正确算法。不能说不下流无耻。

还扯恩格斯呢，污蔑其曾祖父还差不多。还是效法 wangyangkee 吧, 人家堂堂正正驴滚，崇尚驴的智慧就公开崇尚，在帮助你们就帮助大日本的道路上一滚一个驴印，你想把数学中国改革成数学病国，最起码不要那么明显就让人发现自带（姓毛的主席自喻的）脑残么，辜负了 wangyangkee 的四脚朝天，你‘良心’何在？