连 续 统 假 设 的 终 结

珠穆亚纳

不是玩笑，胜似玩笑，一个教训，一个数学大厦地基层次的错误正在被剖析出来，这个进展是分量极重的。

含笑的波浪

珠穆亚纳：
    刚刚摘下的果子，往往多带枯涩。
    能够得到您的鼓励，非常感谢！

不懂就问

t

xxljgxs

1/3还有很多的循环小数也都是有理数,所以改为有理数的终结亦不妥.那应改为什么呢?

不懂就问

应用学科的真理是不可知的，我们只能通过表象得到近似真理，然后不断打补丁。
数学不一样，数学真理不容置疑，所谓危机无非也是打补丁，说话更严一点，做到滴水不漏。
楼主的补丁打的太离奇，将我们打到石器时代，没有必要，还是在现有实数理论的基础上打小补丁，哪怕是小小补丁你将是世界伟人！
不少人称发明了新方法、新理论，解决了所有数学难题，为什么？只有一个解释－－无知！

xxljgxs

所言极是.

含笑的波浪

下面引用由xxljgxs在 2005/12/19 10:29am 发表的内容：
所言极是.

    还不用去提普通人，美国莱特兄弟搞飞机的发明时，当时的大数学家、大物理学家对莱
特兄弟的评价，其实和两位是完全一致的：
    比空气重许多的金属，怎么可能会在空气中飞翔呢？无知！

不懂就问

[这个贴子最后由不懂就问在 2005/12/19 09:02pm 第 2 次编辑]

下面引用由含笑的波浪在 2005/12/19 08:34pm 发表的内容：
还不用去提普通人，美国莱特兄弟搞飞机的发明时，当时的大数学家、大物理学家对莱
特兄弟的评价，其实和两位是完全一致的：
    比空气重许多的金属，怎么可能会在空气中飞翔呢？无知！

人们不至于那么蠢，很早就有风筝嘛，再说没有数学家、物理学家、特别是力学家的努力就不会有航空、航天技术，别说远了。
我问你的实数理论中包含1/3吗？它是不是实数？

含笑的波浪

    是。
    你显然没有读正文的第二部分，望再读一边。

不懂就问

下面引用由含笑的波浪在 2005/12/19 09:01pm 发表的内容：
是。
    你显然没有读正文的第二部分，望再读一边。

你的实数可数理论依据是“实数可按有限小数排列”，正是根据这个理论推翻了康托的实数不可数理论，基于同样理由就是你反驳康托方法也否定了1/3∈[0，1)。
如果你承认1/3∈[0，1)，就承认了康托证法中Z∈[0，1)，如果这样康托定律就成立。
你如何解决这个矛盾？
最好将1/3∈[0，1)且Z不属于[0，1)放在一起证一遍，给大家一个明白！