[0,1] 是可数的吗？

顽石

下面引用由elimqiu在 2010/04/24 10:29am 发表的内容： 表示全体不大于1且不小于0的实数。本论坛关于它的可数或不可数问题有过持续的争论。
据我所知， 欧阳耿，曹文俊，顽石，赵录等都主张的可数性，还有一些人认同他们中间的这样或者那样的理由。如果我漏说了哪　...

康托尔的对角线法证明，预设了两个前提条件： 1）把所有的有限小数都作“无尽化”处理。例如：把0.235必须写成0.23499999... 2）所谓的无尽小数进行无序乱排列。 这两个前提条件都是错误的！

elimqiu

下面引用由顽石在 2010/04/26 08:17am 发表的内容：
康托尔的对角线法证明，预设了两个前提条件：
1）把所有的有限小数都作“无尽化”处理。例如：把0.235必须写成0.23499999...
2）所谓的无尽小数进行无序乱排列。
这两个前提条件都是错误的！

要想让顽石认为“不错误”有一个办法， 就是像他一样笨。搞空空如也的数学。这样就不必面对任何数学问题了。
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在 时添加 -=-=-=-=-
最好还要学点狗屎堆逻辑，例如距离就是区间，数就是级数什么的。哈哈

顽石

点具有唯一性！线段上任何两个不同的点，都具有差异！这个差异就决定了缝隙的永远存在！虽然缝隙的大小长度不定，但是永远大于0。
差异的存在，缝隙的存在，就决定了线段永远可分，点永远可数！

elimqiu

下面引用由顽石在 2010/04/26 08:26am 发表的内容：
点具有唯一性！线段上任何两个不同的点，都具有差异！这个差异就决定了缝隙的永远存在！虽然缝隙的大小长度不定，但是永远大于0。
差异的存在，缝隙的存在，就决定了线段永远可分，点永远可数！

白痴忘记高呼缝隙万岁万万岁了。你那个顽石狗屎可数的定义没有人接受啊。

顽石

下面引用由elimqiu在 2010/04/26 08:32am 发表的内容：
白痴忘记高呼缝隙万岁万万岁了。你那个顽石狗屎可数的定义没有人接受啊。

无赖e1愚蠢！正确的东西一定是万万年！

顽石

错误丑陋的东西，终究要被纠正，不会是万万年！

elimqiu

你只要看看你的空空如也就知道你搞不长。你那些政论性的东西也教数学？ 你来这里怎么不谈谈主贴的问题？ 知道你看不懂么。

顽石

下面引用由elimqiu在 2010/04/26 09:16am 发表的内容：
你只要看看你的空空如也就知道你搞不长。你那些政论性的东西也教数学？ 你来这里怎么不谈谈主贴的问题？ 知道你看不懂么。

你反对线段永远可分！你反对线段中的点永远可数！两者没有本质上的差别！都是错误！我没有必要去研究你的破烂！已经有网友指出，是你从别人那里贩卖来的旧破烂！有毒！

顽石

下面引用由zhaolu48在 2010/04/24 02:26pm 发表的内容：
楼主的证明，就是湖南大学匡继昌教授的证明。
这个证明是要比康托的两个证明欺骗性大一些。
楼主应承认这一点，一个可数集合，按康托的观点，是不可以把它的一个子集排在前面的，如自然数集是不可以先排完奇数再 ...

无赖e1：你看清楚了吗？！

elimqiu

[这个贴子最后由elimqiu在 2010/04/26 03:22am 第 1 次编辑]

下面引用由顽石在 2010/04/26 09:30am 发表的内容：
你反对线段永远可分！你反对线段中的点永远可数！两者没有本质上的差别！都是错误！我没有必要去研究你的破烂！已经有网友指出，是你从别人那里贩卖来的旧破烂！有毒！

看你又丢人现眼了吧？
（1）线段永远可分和线段中的点永远可数根本不等价。
（2）我从来没有反对过 线段永远可分。 这是你的又一次赖皮。
（3）你的“网友指出，是你从别人那里贩卖来的旧破烂”。这可又是你的下三烂了。我说过这是我的东西吗？我说介绍。你不懂‘介绍’这个常用词的意思？ 至于破烂就更有意思了。你的那个网友正在对自己的中文水平懊恼呢。 你要不要帮帮他？看看如何圆一下他颠倒黑白的理解？ 另外，你有什么批判精神？你除了会人云亦云以外， 那样东西是你真正懂到可以运用的？ 说你呢，白痴？
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在 时添加 -=-=-=-=-
哈哈，你把赵录的丢人现眼的言论抄下来，可不就让他更难堪了？ 原来他有的阅读理解问题你也有，而且更严重，这点我怎么给忘了呢？