[讨论] 这是[0,1]区间吗?

申一言 · 发表于 2010-4-28 20:32

下面引用由elimqiu在 2010/04/28 04:56am 发表的内容：
以前毕达哥拉斯也这么认为：无理数是不该出现的。不过任何这类政策性的东西在数学中都站不住脚。因为数学不卖政策的帐。
“π=3+√2/10,是代数数,不是超越数”是你的π。没有人接受啊。

   老师差亦!
      √P不是无理数那是"政策"性问题!?
         那是空间形的根本性的结构问题!
         是代数数即代数方程(1)的本原根-----基本单位!
      (1) Pn+12√Pn-(ApNp+12)=0,
         Pn是第n个单位(素数),
         Np是素数的位数,
         Ap是位数系数.
至于π=3+√2/10是不是代数数,可以慢慢让大家理解,慢慢的接受.
                                    谢谢!
      您的两个非代数数哪?
      请明示!
                                 再一次谢谢!

elimqiu · 发表于 2010-4-28 20:46

下面引用由申一言在 2010/04/28 08:32pm 发表的内容：
老师差亦!
√P不是无理数那是"政策"性问题!? 那是空间形的根本性的结构问题!
至于π=3+√2/10是不是代数数,可以慢慢让大家理解,慢慢的接受.

你的无理数的定义是什么？
我认为 3+√2/10 是代数数，又是无理数，但是不现行数学的π

申一言 · 发表于 2010-4-28 21:18

老师您好!
   由单位论的理论即单位个数定理证明在纯粹数学中没有无理数!
   无论从字面的意义上讲:还是从数理逻辑上讲√P是素数(单位)的可逆元!
   (√P)^2=P,反之
   P^1/2=√P.
这一点是目前数学界,数学家们几百年来还没有真正理解的地方.
   设自然单位是N", " 表示面积.
   则有:
      U(N)={[(√2n/2)^2+(√2n/2)^2]^1/2}^2, n=1,2,3,,,
            ={[n/2+n/2]^1/2}^2
            =(√N)^2
            =N"
  N"是以R=√2n为直径的单位圆内接正方形的面积! 即正整数的单位.
前几个自然单位是:
1",2",3",4",5",6",7",8",,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,N"
*  *  *    *    *
而标有*号的则是单位!即素数!
                  希望您三思!
                                          谢谢!

elimqiu · 发表于 2010-4-28 22:12

下面引用由申一言在 2010/04/28 09:18pm 发表的内容：
老师您好!
   由单位论的理论即单位个数定理证明在纯粹数学中没有无理数!
   无论从字面的意义上讲:还是从数理逻辑上讲√P是素数(单位)的可逆元!
(√P)^2=P,反之
   P^1/2=√P.
这一点是目前数学界,数学家们几百年来还没有真正理解的地方.

什么事你所谓的无理数？这个问题你没有回答。什么事你所谓的“纯粹数学”？这又是一个问题。可逆就不是无理数？
你的新规定数学家们几百年来还没有真正理解是不错。他们中大部分没有机会看到你的理论么。同样地，你也没有真正理解几百年来的数学么。

申一言 · 发表于 2010-4-28 22:29

下面引用由elimqiu在 2010/04/28 03:12pm 发表的内容：
什么事你所谓的无理数？这个问题你没有回答。什么事你所谓的“纯粹数学”？这又是一个问题。可逆就不是无理数？
你的新规定数学家们几百年来还没有真正理解是不错。他们中大部分没有机会看到你的理论么。同样　...

所谓的无理数 √N, N=1,2,3,,,
               当N为完全平方数时是:
               √4=2';,√9=3';,,,,√N=n';,N=n^2
   因此 1';,2';,3';,,,n';以及√2,√3,√5,,,√N 都是基本单位(线段).
   另:单位论只能给现代人看了!
      而我不但仔细的阅读了有关文章,而且发现了纯粹数学中存在不少严重的错误!
1.关于"数"的分类问题,
2.关于原素数定理,
3.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
      太多了!
                     您难道一个问题也没发现吗?

elimqiu · 发表于 2010-4-29 00:44

下面引用由申一言在 2010/04/28 10:29pm 发表的内容：
所谓的无理数 √N, N=1,2,3,,,

这是错的。

下面引用由申一言在 2010/04/28 10:29pm 发表的内容：
而我不但仔细的阅读了有关文章,而且发现了纯粹数学中存在不少严重的错误!
1.关于"数"的分类问题,
2.关于原素数定理,
3.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
太多了!
您难道一个问题也没发现吗?

我们可以一个一个地来看。根据你楼上的帖子。至少知道有些严重的错误在于你的错误概念。

申一言 · 发表于 2010-4-29 10:10

下面引用由elimqiu在 2010/04/28 05:44pm 发表的内容：
我们可以一个一个地来看。根据你楼上的帖子。至少知道有些严重的错误在于你的错误概念。

   是的!
         在原数学与《单位论》之间是有错的一方!
         单位论是符合大自然的规律的!
         而原来的数学中有一些定义,定理是不符合大自然规律的!
         比如说:
               自然数就是正整数;就是原则性的错误!!

elimqiu · 发表于 2010-4-29 11:09

下面引用由申一言在 2010/04/29 10:10am 发表的内容：
   是的!
         在原数学与《单位论》之间是有错的一方!
         单位论是符合大自然的规律的!
         而原来的数学中有一些定义,定理是不符合大自然规律的!
...

有了概念/定义，才知道大自然规律如何用它们来表达，它们本身没有什么符合不符合的问题。

申一言 · 发表于 2010-4-29 11:30

下面引用由elimqiu在 2010/04/29 04:09am 发表的内容：
有了概念/定义，才知道大自然规律如何用它们来表达，它们本身没有什么符合不符合的问题。

      谢谢老师的耐心教导!
         我明白了1
      要把定义和概念搞好!!

                                                   谢谢!

		自动登录	找回密码
密码			注册