顽石及其逻辑

elimqiu

下面引用由顽石在 2010/06/02 09:10am 发表的内容：
例如：
e1的0.33333…… = 1/3等式，两边都乘以0.3，仍然是等式，从而得到如下荒谬结果：
0.09999…… = 0.1
这就是e1所谓的“无尽小数 = 有限小数”等式！这就是得出e1的“无限等于有限”谬论！

实在有意思。顽石还提供狗屎堆逻辑的例题呢。
其实最简单的例题就是“顽石是狗屎堆的”的证明，按照狗屎堆逻辑，这可真是天衣无缝，无解可击啊。

elimqiu

在一种进制下的有限小数，在另一个进制下未必能表为有限小数。如果这种情况发生，那么这个数在后一种进制下就不存在？在顽石的低能数学中是这个鬼样吗？

顽石

下面引用由elimqiu在 2010/06/02 10:56am 发表的内容：
规定无尽小数不是有限小数，哪本辞海说的？是你的狗屎堆胡扯还差不多。会扯极限的顽石和不懂极限的顽石不是一个人吗？那倒真是人们早已知道的事实。 你怎么不是篡改就是杜撰？总之尽搞下三烂？-=-=-=-=- 以下内　...

用不着是哪本辞海写的！
所有的书都是人写的！不是在人类之前就写好的！
1 = 1  辞海里有吗？
关键是要你动动脑子！
无尽小数就是无尽小数，那就是小数的位数，可无穷无尽地继续构造下去的意思，永远是变量。所谓：无尽小数不全是0的每位数，已经全部写完，甚至说“本来就满”用不着构造，这样不能构造的所谓“无尽小数”，那是不存在的！
有限小数，没有争议，那是常数，或者称为永远不变的常量！
变量与常量，是根本不同的两个量！e1的“无尽小数 = 有限小数”之说，就是篡改！

wangix

下面引用由顽石在 2010/06/02 02:08pm 发表的内容：
用不着是哪本辞海写的！
所有的书都是人写的！不是在人类之前就写好的！
1 = 1  辞海里有吗？
关键是要你动动脑子！
...

这一说，Pai 和 e都成变量了

elimqiu

下面引用由顽石在 2010/06/02 02:08pm 发表的内容：
用不着是哪本辞海写的！
所有的书都是人写的！不是在人类之前就写好的！
1 = 1  辞海里有吗？
关键是要你动动脑子！

这东西辞海里是有的。叫作相等关系的自反律。关键是要你动动脑子！辞海是人写的，多为尊重可观事实的人写的。所以质和量是不以人的意志为转移的存在。人对量的把握的确是一个发展过程，不过你顽石的东西离原始人的近些，离白痴近些罢了。

下面引用由顽石在 2010/06/02 02:08pm 发表的内容：
无尽小数就是无尽小数，那就是小数的位数，可无穷无尽地继续构造下去的意思，永远是变量。所谓：无尽小数不全是0的每位数，已经全部写完，甚至说“本来就满”用不着构造，这样不能构造的所谓“无尽小数”，那是不存在的！

顽石穿白穿黑不会不是同一个人，现在他要说二分之一在二进制里是有限小数，在三进制小数中不存在。存在不存在在狗屎堆逻辑下还随进制的不同而不同呢。 这似乎很白痴啊。

下面引用由顽石在 2010/06/02 02:08pm 发表的内容：
有限小数，没有争议，那是常数，或者称为永远不变的常量！
变量与常量，是根本不同的两个量！e1的“无尽小数 = 有限小数”之说，就是篡改！

不要我改，进制一改，顽石的有限小数的绝对意义立刻泡汤。到底谁在篡改？
小数的有限无限不是数的本质，是数的表达方式。根本不构成一般的数的分类。当然在顽石的狗屎堆数学中怎么弄与我无干。 所以你顽石这点智商还只能摆弄狗屎堆逻辑。这个逻辑说：一个数的无限小数表达和有限小数表达不能一起有效。如果一起有效了，那么数的不同的表达就没有不同。 我们拿这种狗屎逻辑可以推出的狗屎结论是很多的。例如 1 ＝ 2 等等.  顽石再给些狗屎例子？

顽石

[这个贴子最后由顽石在 2010/06/03 02:15pm 第 1 次编辑]

下面引用由elimqiu在 2010/06/02 08:38pm 发表的内容：
不要我改，进制一改，顽石的有限小数的绝对意义立刻泡汤。到底谁在篡改？
小数的有限无限不是数的本质，是数的表达方式。根本不构成一般的数的分类。当然在顽石的狗屎堆数学中怎么弄与我无干。 所以你顽石这　...

数的表达方式，有正确表达和错误表达之分！
例如：一切正整数，都表达为无尽小数形式，那一定都是错误的表达方式！
每个正整数，可表达为两个有限小数之和的方式，有可能正确，也可能错误，
例如：
2 = 1.5 + 0.5   正确！
1 = 0.7 + 0.325   错误！
e1：这样的简单道理，你懂不懂？

elimqiu

举个例子就算界定了正确和错误？ 那顽石你可就忙了，别人都要早请示晚汇报了。 白痴。
给大家看看顽石关于二分之一的三进制小数的正确表示？

顽石

下面引用由elimqiu在 2010/06/03 07:56am 发表的内容： 举个例子就算界定了正确和错误？ 那顽石你可就忙了，别人都要早请示晚汇报了。 白痴。
给大家看看顽石关于二分之一的三进制小数的正确表示？

e1说：给大家看看顽石关于二分之一的三进制小数的正确表示？ 顽石问：接下来e1怎么不让大家看看了？！

elimqiu

下面引用由顽石在 2010/06/03 02:21pm 发表的内容：
e1说：给大家看看顽石关于二分之一的三进制小数的正确表示？
顽石问：接下来e1怎么不让大家看看了？！

哈哈，你的‘正确的表示’怎么拿不出来了？ 该不是二分之一在三进制下没有‘正确的表示’吧？
现行数学中这个问题的回答顽石知道吗？ 我要让大家看的话，就是现行数学中这个问题的回答么，你顽石能懂吗？不懂的话找本中学课本看看？

顽石

下面引用由elimqiu在 2010/06/03 09:53pm 发表的内容： 哈哈，你的‘正确的表示’怎么拿不出来了？ 该不是二分之一在三进制下没有‘正确的表示’吧？
现行数学中这个问题的回答顽石知道吗？ 我要让大家看的话，就是现行数学中这个问题的回答么，你顽石能懂吗？不懂 ...

e1说：给大家看看顽石关于二分之一的三进制小数的正确表示？ 顽石问：接下来e1怎么不让大家看看了？！ e1又胡言乱语一大堆，意思是又要顽石来亲自辅导e1了，就是不好意思直说！是吧？e1听着： （1）3进制下的1/2不能表达为小数。 （2）现行数学怎么表达，顽石不想去看。这是因为，根据现行数学对于十进制表达的1/3 = 0.333……的所谓等式，就可以猜到一定是：1/2 = 0.11111……的表达形式。那是错误的！它是根据定义（3进制下的）：1 就是最大的纯小数0.22222……演变过来的。就如同根据十进制的 1 = 0.99999……所谓等式，就有1/3 = 0.33333……这个所谓等式那样！ （3）现行数学矛盾多多，是客观事实！我们千万不能说：“因为，凡是现行数学是这样说的，所以，是正确的。”对于这样的“凡是”，我们不能把它作为真理的衡量标准！ 满意了吗？不会满意的！那就继续张开你的破嘴，再废话连篇吧！去白劳吧！去徒劳吧！