已删除

申一言

下面引用由ygq的马甲在 2010/06/14 10:24am 发表的内容：
【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（申一言）
“蠢货”（申一言）你，难道只会“文学”术语 ？？？

哈哈！
         你只会卖黑烧饼的能懂个屁？
         小心潘金莲！
         小心西门庆！？
         你个武大郎！？？？？？？？？？？？
哈哈！
         你只会卖黑烧饼的能懂个屁？
         小心潘金莲！
         小心西门庆！？
         你个武大郎！？？？？？？？？？？？
哈哈！
         你只会卖黑烧饼的能懂个屁？
         小心潘金莲！
         小心西门庆！？
         你个武大郎！？？？？？？？？？？？

ygq的马甲

下面引用由申一言在 2010/06/14 10:25am 发表的内容：
哈哈！
         你只会卖黑烧饼的能懂个屁？
         小心潘金莲！
         小心西门庆！？
...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（申一言）
“蠢货”（申一言）你，难道只会“文学”术语 ？？？

天茂

下面引用由ygq的马甲在 2010/06/14 09:58am 发表的内容：
需要在【公理】级别上建立“新”体系啊

公理系统要求完全性和一致性同时满足，但哥德尔又证明这是不可能的。那么，只好舍弃一头了。
舍弃完全性，保留一致性，符合西方思维，所以大家基本赞同，但缺憾太多；
舍弃一致性，保留完全性，不符合西方思维，所以大家都通不过。
只有少数人在试着能否在尽量保留完全性的前提下，也不要完全舍弃一致性，而是把不一致圈禁起来。这就是次协调逻辑的想法。
所以，真正环状结构的公理体系在数学中还是无法建立起来的。

申一言

已经建立起来了！
    是吗？？？？？？？？？？？？？？？
    三思！！！！！！！！！！！！！！！

changbaoyu

下面引用由天茂在 2010/06/14 09:37am 发表的内容：
西方文化的思维结构就是现状的，东方文化的思维结构则是环状的。
在数学上表现为：
线状思维只承认潜无穷，环状思维还认可实无穷。
但是哲学上的“物极必反”至今在数学界没有得到认可。
...

【比如：-∞=∞，就至今在数学界没有得到明确的认可，但是在射影几何以及数学分析中，暗暗地使用着】。其实道生一已经概括完了，而太极图连数也表明了！楼主所讲的两个方面只是图中的两种表现，所占的多与少，但都是在一个统一体内！比如：-∞=∞＝１，１即是多多即是一，这个性质数理与点同在概括万物同识知！当一到一生二时万理无穷，三生万物迷在其中！什么都有了！2010/06/14 玉。

ygq的马甲

下面引用由天茂在 2010/06/14 04:15pm 发表的内容：
公理系统要求完全性和一致性同时满足，但哥德尔又证明这是不可能的。那么，只好舍弃一头了。
舍弃完全性，保留一致性，符合西方思维，所以大家基本赞同，但缺憾太多；
舍弃一致性，保留完全性，不符合西方思维， ...

你（天茂），能找出下面的不具备“完全性”和不具备“一致性”的【证据】吗 ？？？
*************************************************
.
附图：二维几何模型表示的逻辑类型

.
【公理二】存在且只存在 R(·,·)="∈"∪"﹁∈"∪"Φ"
.
按照“一分为二”方法假设代号 A 和 ﹁A ，那么对照“二维几何模型表示的逻辑类型”附图，存在五种侧面，分别如下：
R(·,·)="Φ" 对应的是 A 和 ﹁A ；
R(·,·)="∈" 对应的是 A←→A 和 ﹁A←→﹁A ；
R(·,·)="﹁∈" 对应的是 A←→﹁A 。
以上是【公理】部分，与 A 所选择的具体内容无关。
.

ygq的马甲

因为 R(·,·)="∈" 、R(·,·)="﹁∈" 、R(·,·)="Φ" 是严格遵守不同范围的，类似于 +1、 -1 、0 ，那么不具备“一致性”的【证据】是不容易找到的
你（天茂），还能找到 R(·,·)="∈" 、R(·,·)="﹁∈" 、R(·,·)="Φ" 之外的其它类型吗 ？？？[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-
你（天茂）建立不起来，并不等于别人也不能

公理系统要求完全性和一致性同时满足，但哥德尔又证明这是不可能的。那么，只好舍弃一头了。
舍弃完全性，保留一致性，符合西方思维，所以大家基本赞同，但缺憾太多；
舍弃一致性，保留完全性，不符合西方思维，所以大家都通不过。
只有少数人在试着能否在尽量保留完全性的前提下，也不要完全舍弃一致性，而是把不一致圈禁起来。这就是次协调逻辑的想法。
所以，真正环状结构的公理体系在数学中还是无法建立起来的。

awei

呵呵，晕点的问题，不知道哪一天有哪位大师把这个问题能够完美解决，呵呵！

申一言

下面引用由ygq的马甲在 2010/06/14 05:05pm 发表的内容：
因为 R(·,·)="∈" 、R(·,·)="﹁∈" 、R(·,·)="Φ" 是严格遵守不同范围的，类似于 +1、 -1 、0 ，那么不具备“一致性”的【证据】是不容易找到的
你（天茂），还能找到 R(· ...

   哈哈!
       你们看!
       它只会卖烧糊的烧饼吧!
       0就是"无"!
       1就是"有"?
       连"数"是什么都不懂!
       还到处乱放屁!!!!!!!!!!!!!!!

ygq的马甲

下面引用由申一言在 2010/06/14 10:21pm 发表的内容：
   哈哈!
       你们看!
       它只会卖烧糊的烧饼吧!
       0就是"无"!
...

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（申一言）
“蠢货”（申一言）你的世界，已经创造完了 ？？？听说过什么叫“离散”吗 ？？？