|

楼主 |
发表于 2020-9-4 08:35
|
显示全部楼层
第一,导数的计算需要以实数理论为基础。 如何对待实数理论呢? 马克思在《数学手稿》19页中讲了“(导数计算)只是这种意义的极限,即任何比数的实在值是比数的极限”之后,讲了“1/3 本身是它自己的极限,假如我把它表成级数,……,1/3 成为它的无穷级数 的极限” 这说明:马克思认为:1/3= lim n→∞0.33……3(n个3)。 马克思之后的 无尽小数是实数的定义是形式主义的错误。
第二,关于函数y=x^2 在 x=a 的导数为2a 的计算问题是马克思在《数学手稿》 第18—19页 讨论的问题,elim 计算时使用的符号h, 在《数学手稿》第13页之后用了成千上万次。 对照现行数学分析,这个h 表达的就是Δx=x-x0 (这个x0 与马克思使用的符号a 意义相同) 。 elim 的计算过程中,有一步是:[(a+h)^2-a^2]/h=2a+h ,这一步计算中把分子与分母的共同因子h 约掉了,从这个约分来看,h 不是0,如果是0,就违背了“0不能作除数”的道理,elim 的计算过程中,另一步是: 通过极限把2a加h 的h 去掉了,这说明h 是0. , 这两步说明:这个导数计算中存在着h是不是0的矛盾。 但elim 不加说明的否认这个矛盾,并骂人。第三,这个矛盾就是自变数的微分是不是0呢?的第二次数学危机问题,这个矛盾在马克思 之前是没有解决的,所以马克思在《数学手稿》85—128页对微分学的历史提出了神秘的微分学、‘理性的微分学、纯代数的微分学的三个阶段,马克思之后 1960 年鲁宾逊又提出dx是无穷小数的微分概念。 近几十年的《 非标准分析》 elim 不仅知道,而且从他的观点来看,它是支持鲁宾逊的,因为鲁宾逊使用的是数理逻辑方法, 具体来讲使用了ZFC形式语言公理体系中的的地选择公理。 |
|