数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: elim

试证 \(\;n-\frac{2}{a_n}\sim\frac{1}{3}\ln n \;(0< a_{n+1}=\ln(1+a_n))\)

[复制链接]
发表于 2020-10-5 10:05 | 显示全部楼层
stolz 定理及其应用 中,第一句话 就是为着 要确定 不定式 Xn/Yn的极限。 你忽略了这句话,所以你算错了。这个问题 你错了3年,但始终 不尊重这个条件, 你的计算改了许多次,但始终 不知道尊重这个条件。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-10-5 12:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 elim 于 2020-10-29 21:38 编辑

你连不定式是什么意思都不懂, 扯这些有个屁用. 你吃上了狗屎, 手把手都教不会, 不然哪里会被人类数学抛弃?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-10-5 15:27 | 显示全部楼层
第五,由于τ(n)=(na(n)-2)/a(n)是0/0型的不定时,计算(na(n)-2)极限时,需要使用stolz  公式; 用后,计算(na(n)-2)极限时,它可以被1/3&#8226;a(n)+ O((a(n))^2) 替换,这样就得到τ(n)的极限是1/3,不是你9楼算出A(n)极限为2/3后,得到的τ(n)的极限为无穷大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-10-5 15:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 elim 于 2020-10-29 18:50 编辑

计算含因子\(na(n)-2\)的表达式的极限时,它可以被\(\frac{1}{3}a_n+ O(a_n^2)\) 替换的谬论具有吃上了狗屎的 jzkyllcjl 的特色. jzkyllcjl 需要学会证明 Stolz 定理, 才知道 Stolz 定理的成立条件.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-10-5 16:54 | 显示全部楼层
我使用那个替换是 Stolz 定理中公式 给出的。 elim把 A(n) 的极限胡扯成 2/3 的原因, 我早就 指出: 是没有尊重 Stolz 定理中公式使用的条件.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-10-5 16:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 elim 于 2020-10-29 18:52 编辑

计算含因子\(\color{blue}{na(n)-2}\)的表达式的极限时,它可以被\(\color{blue}{\frac{1}{3}a_n+ O(a_n^2)}\) 替换的谬论具有吃上了狗屎的 jzkyllcjl 的特色. jzkyllcjl 需要学会证明 Stolz 定理, 才知道 Stolz 定理的成立条件.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-10-5 17:03 | 显示全部楼层
我使用那个替换是 Stolz 定理中公式 给出的,不是我的 捏造。 elim把 A(n) 的极限胡扯成 2/3 的原因, 我早就 指出: 是没有尊重 Stolz 定理中公式证明之前 就指出的使用的条件.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-10-5 17:05 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 吃上了狗屎弄坏了脑子, 以及 jzkyllcjl 不懂 Stolz 定理的事实必须尊重.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-10-5 17:07 | 显示全部楼层
题:试证\(\underset{\,}{\;}\tau_n\sim\frac{1}{3}\ln n\;\;({\small\tau_n=n-}\frac{2}{a_n},{\small\,a_{n+1}=\ln(1+a_n),\,a_1>0})\)
证:\(\;\because\;0< \ln(1+x) < x\;\;(x>0),\)
\(\qquad\therefore\;\;0< a_{n+1}=\ln(1+a_n)< a_n\;\;(a_1>0)\)
\(\qquad\therefore\;\;a_n\hspace{-2px}{\small\searrow}\; a\ge 0,\;\;a=\ln(1+a),\;{\displaystyle\lim_{n\to\infty}}a_n = a=0\)
\(\qquad\displaystyle{\small\lim_{n\to\infty}}na_n{\small=\lim_{n\to\infty}}{\scriptsize\frac{\Delta n}{\Delta a_n^{-1}}}\small=\lim_{n\to\infty}\frac{a_na_{n+1}}{a_n-a_{n+1}}=\lim_{n\to\infty}\frac{a_n^2}{\frac{1}{2}a_n^2+O(a_n^3)}=2\)
\(\therefore\quad\tau_{n+1}-\tau_n=1-2\big(\frac{1}{\ln(1+a_n)}-\frac{1}{a_n}\big)=\frac{1}{6}a_n+O(a_n^2)\sim\frac{1}{3n}\underset{\,}{,}\)
\(\qquad\tau_n\sim\frac{1}{3}H_n\sim\frac{1}{3}\ln n,\quad{\large\frac{n(na_n-2)}{\ln n}}={\large\frac{na_n\tau_n}{\ln n}}\sim{\large\frac{na_n}{3}}\sim{\large\frac{2}{3}}.\)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-10-5 17:24 | 显示全部楼层
第一,我使用那个替换是 Stolz 定理中公式 给出的,不是我的捏造。 elim把 A(n) 的极限胡扯成 2/3 的原因, 我早就 指出: 是他没有尊重 Stolz 定理中公式证明之前 提出的使用的条件造成的.
第二,由于τ(n)=(na(n)-2)/a(n)是0/0型的不定时,计算(na(n)-2)极限时,需要使用stolz  公式; 用后,计算(na(n)-2)极限时,它可以被1/3&#8226;a(n)+ O((a(n))^2) 替换,这样就得到τ(n)的极限是1/3,不是你9楼算出A(n)极限为2/3后,得到的τ(n)的极限为无穷大。也不是现在 证明的 等价于无穷大,
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-26 08:56 , Processed in 0.081991 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表