数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: elim

\(a_1=1,a_{n+1}=\ln(1+a_n),\large\frac{n(na_n-2)}{\ln n}\to\frac{2}{3}\) 驳不倒

[复制链接]
发表于 2020-11-13 14:59 | 显示全部楼层
既然你证明了τ(n)=(na(n)-2)/a(n) 的极限为正无穷大,那么依照无穷大量的定义,你就应当算出N 是多大时,n>N 一切自然数τ(n)=(na(n)-2)/a(n) 大于100 或1 吧! 那么请你算出这个N 来!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-11-13 15:47 | 显示全部楼层
查我三年前的帖子,戒吃狗屎,方能认识真理.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-14 16:27 | 显示全部楼层
elim 不要胡扯了!你没有贴出过N 是多大时,n>N 一切自然数τ(n)=(na(n)-2)/a(n) 大于100 或1 吧! 那么请你算出这个N 来!
你找不出这样N, 就说明你的极限为正无穷大的证明是错误的。

你证明了τ(n)=(na(n)-2)/a(n) 的极限为正无穷大,那么依照无穷大量的定义,你就应当算出elim 不要胡扯了!你证明了τ(n)=(na(n)-2)/a(n) 的极限为正无穷大,那么依照无穷大量的定义,你就应当算出N 是多大时,n>N 一切自然数τ(n)=(na(n)-2)/a(n) 大于100 或1 吧! 那么请你算出这个N 来!
你找不出这样N, 就说明你的极限为正无穷大的证明是错误的。

你找不出这样N, 就说明你的极限为正无穷大的证明是错误的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-11-14 23:03 | 显示全部楼层
区区十几行的极限,搞了三年还没有头绪,四次找茬,百般挑剔,挽救不了你吃狗屎的必然宿命,被人类数学真理碾压!对这个揭示’全能近似’破产的极限,你的每一贴都是胡扯.你对极限和Stolz定理的不解和歪曲的铁证,已经封存于你的文章中无法抵赖.
从我三年前得到的这个\(a_n\)的渐近展开式,不仅证实了\(\tau_n\)与\(\ln n\)同阶,还能轻松得到所论N.以你jzkyllcjl 初小差班老留级的程度和反数学的立场,否认这个久已贴出的N是你黔驴技穷的必然.你抹杀事实并不能挽回“全能近似”的破产,只能使你被弃的现实成为永例.直到你的灭亡.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-15 08:56 | 显示全部楼层
我对na(n) 做了从n =1 到 n=678100的计算都是na(n)<2;进一步,根据a(n)永远为正数且单调递减趋向于0 的性质,可以得到对任意自然数n,都可以得到a(n)小于2/n, 且有大于0 ,na(n)<2的性质。故τ(n)小于0.
你的a(n)渐近表达式,与τ(n)极限为无穷大的证明是错误的,你无法找出N,使n>N时,τ(n)都大于1.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-11-15 09:01 | 显示全部楼层
狗改不了吃屎, jzkyllcjl 改不了吃狗屎

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-15 15:13 | 显示全部楼层
第一,施篤兹(O.Stolz)定理中的公式的使用意义 是将∞/∞ 型的不定式Xn/ Yn, 替换它的差商表达式后去求极限..τ(n)=(na(n)-2)/a(n) 的极限是-1/3, ,因此你不能以它为分子,加上分母ln n 后使用施篤兹(O.Stolz)定理中的公式去计算它的极限,你的N>173 的计算无效。 第二,.τ(n)=(na(n)-2)/a(n) 是0/0 的不定式, 你应当先计算这个不定式的极限。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-11-15 22:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 elim 于 2020-11-15 09:11 编辑

jzkyllcjl 什么时候能看懂我的计算?下辈子吗?我再次贴出的分析和估算,
哪里依据了Stolz定理?哪一行没有根据?你那些干嚎是论证还是计算?

狗改不了吃屎,jzkyllcjl 改不了吃狗屎.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-11-16 08:56 | 显示全部楼层
全能近似破产的本质在于数值计算不能取代对序列极限的分析, 甚至不能知道序列是否有极限. 对收敛极慢的序列, 现有的计算结果根本不能实用地接近极限.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-16 15:11 | 显示全部楼层
第一,你违背施篤兹(O.Stolz)定理中的公式的使用意义 是将∞/∞ 型的不定式Xn/ Yn, 的条件,所以你算错了极限。第二,对na(n) 做了从n =1 到 n=678100的计算都是na(n)<2;进一步,根据a(n)永远为正数且单调递减趋向于0 的性质,可以得到对任意自然数n,都可以得到a(n)小于 2/n,且有大于0 ,na(n)<2的性质。你的计算违背了这个数字计算的结果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-18 05:31 , Processed in 0.093298 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表