凡是大于4的偶数都有素数对（因PDF格式文件无法显示，在109楼贴出了图片）

vfbpgyfk

重生888@ 发表于 2021-1-4 00:39
你的公式与哈-李公式相比如何？素数对计算是单计还是双计？同样使用了代数式n/lnn^2,您却变身为证明呢？

1、我的计算公式不可与哈-李公式相比较，论证思路根本与哈-李公式无关，是个完全的新思维。
2、我的计算是单记法，不使用加法的交换律，这也是本人一贯强调和倡导的方法。
3、之所以论证结果得到了N/2ln(N)^2上，是因为运用了素数定理，而不是借鉴了哈-李公式。我想，哈-李公式中含有N/ln(N)^2也应该是因为运用到了素数定理。
4、我认为，哈-李公式的主项没有错，这也是哈代说的，其错的就是余项，或是那个拉什么系数。凡是想通过调整或完善这个系数的，都是想达到或走近真值的作法，这就是本质上的错误，也就是这一点，违背了认知事物的客观规律，也就是这一点，当今数学理论基础所不能给予的客观条件！
5、你的计算公式虽然看似没有用到塐数，但实质上竟然用到了素数定理，而且，也是在调整计算系数。其一，素数定理本身就是个不精确的值，无论怎样调整系数，都不可能实现【准确无误】精度，如果能够实现【准确无误】的话，素数定理不就可以通过调整或完善余项得到【准确无误】的素数个数吗？

重生888@

vfbpgyfk 发表于 2021-1-4 09:09
1、我的计算公式不可与哈-李公式相比较，论证思路根本与哈-李公式无关，是个完全的新思维。
2、我的计算 ...

请看我的新公式推导！

vfbpgyfk

重生888@ 发表于 2021-1-4 01:46
请看我的新公式推导！

其一，我还没有找到或发现你的新公式推导。
其二，如前是所述，若是想建立于求得高精度的计算结果，只要达不到【准确无误】程度，无论精确度接近到什么程度，都没有实质性的差异和作用，而且还违背了科学原则。

重生888@

vfbpgyfk 发表于 2021-1-4 14:12
其一，我还没有找到或发现你的新公式推导。
其二，如前是所述，若是想建立于求得高精度的计算结果，只要 ...

已发在本网站上了。

vfbpgyfk

重生888@ 发表于 2021-1-4 06:28
已发在本网站上了。

能否顶上来？

任在深

朱明君 发表于 2021-1-4 16:17
根据自然数列特征和埃氏筛法决定了哥猜成立

什么都不懂，你决定个屁！
自然数里包含素数吗？
埃氏筛法正确吗？
大嘴一张，错误一筐！！

vfbpgyfk

朱明君 发表于 2021-1-4 08:17
根据自然数列特征和埃氏筛法决定了哥猜成立

有证明吗？你能给出证明吗？

vfbpgyfk

@白新岭
对你的回复在你请教编程的贴子中。

vfbpgyfk

一段随机数据。从20210108开始，跨度是202108。
利用结构式求得真实素数对个数（单记法）。计算公式：D(N)=π(n)-H(d)+HH(N)。注解：D(N)——偶数N的真实素数对个数；π(n)——小区间素数个数；H(d)——大区间合数个数；HH(N)——偶数N的合数对个数。
通过论证得到的平均素数对个数计算公式：N/ln(N)^2。
通过论证得到的素数下限（偶数N至少会有多少个素数对）计算公式：N/2ln(N)^2。

朱明君

vfbpgyfk 发表于 2021-1-7 14:06
一段随机数据。从20210108开始，跨度是202108。
利用结构式求得真实素数对个数（单记法）。计算公式：D(N) ...

用上限下限的方法是得不到正确的素数对个数