得来代数式x/lnx^2的推导过程

vfbpgyfk

重生888@ 发表于 2021-1-6 00:18
vfbpgyfk先生不看吗？

1、使用含有诸多反例的表面现象推论出的公式，就是建立谬误基础之上的理论。此种理论还有什么实用意义和价值？即使在小范围或小数值（相对于充分大或无穷大而言）范围内求得相对接近于真值的结果，并不具备普遍意义。况且，就哥猜而言，这种既不是【准确无误】的解法，也不是【有没有】的解法，是个不伦不类的四不像解法。
2、看似是论证，实质是对实践的表面现象表述，公式的建立不是依据数理逻辑推导出来的，且不具普遍性，反例比比皆是。根据数学游戏规则，只要有一个反例存在，就等于宣布论证失败。
3、只要有反例存在，就保证不了可能在某个范围后，某个计算式计算出的值都不是素数，却全部是合数。所以，这种存在反例的计算公式势必被划归到猜想范畴。以猜想证猜想，岂有此道理？
4、原本是个计算【素数】个数的公式，根据什么 能转变成计算【素数对】个数呢？

vfbpgyfk

反例多多。

wangyangke

愚蠢+癫狂——

重生888@

vfbpgyfk 发表于 2021-1-6 20:21
1、使用含有诸多反例的表面现象推论出的公式，就是建立谬误基础之上的理论。此种理论还有什么实用意义 ...

有反例吗？小偶数要去掉尾数！大偶数因为 尾数不起作用，可忽略不计。
D（68）=5/8*（60+2*60/ln60）/(ln60)^2

先生四不像的高论，真令人佩服！

vfbpgyfk

重生888@ 发表于 2021-1-6 23:39
有反例吗？小偶数要去掉尾数！大偶数因为 尾数不起作用，可忽略不计。
D（68）=5/8*（60+2*60/ln60）/(l ...

1、已经有人 做过试验和证明，就当今而言，再好的素数计算公式，计算出的连续素数，都不会存在超过40个以上。所以，一看便知你的计算公式会存在反例，一验便见分晓。
2、就按你给出事例，我做了个检验，得出的结果表格展示在本楼的下方（系统隐藏着，只需你点击那个红色提醒字便可见到），如果你真是要深入地研究的话，你可以接续着向大的计算值核对，你会发现会有越来越多的反例（合数）。
3、既然你想实现高精度的计算结果，若从普遍性角度讲，就不应该忽略什么，就不应该有什么人为的规定或限定。就此而论，不能实现【准确无误】的计算，就是个没有上下线的标准。而且，你又不是从最小可能性角度去论证，你这种既不是无争议的计算结果，也不是兜底的计算方式，你自己给下个定论，你的这种方法和途径属于什么性质？常言道，实话难听，但利于病。

任在深

楼主你好！
       标题应为“得来骗人的代数式X/lnX^2”
       因为 π(X)≈X/lnX是外国数学家按素数在自然数出现的比列关系拼凑来的？它不符合大自然法则！
       而你又添加了毫无理论依据的计算步骤，因此是画蛇添足！
实际从结构数学出发，可以推导出真实的符合数理逻辑的中华素数单位定理：

重生888@

vfbpgyfk 发表于 2021-1-7 07:59
1、已经有人 做过试验和证明，就当今而言，再好的素数计算公式，计算出的连续素数，都不会存在超过40个 ...

你说的反例，是你臆想的：19+49=68  不在素数对之内！你的公式倒不知道哪个是对哪个数，笼统的说，趋向于，趋向于，得的结果和别人0.5*n/lnn^2是一回事！至于一验就知道，请验几个看看。谢谢！

重生888@

任在深 发表于 2021-1-7 09:50
楼主你好！
       标题应为“得来骗人的代数式X/lnX^2”
       因为 π(X)≈X/lnX是外国数学家按素数在 ...

请先生不要在我的帖子后面跟贴！

vfbpgyfk

重生888@ 发表于 2021-1-7 02:18
你说的反例，是你臆想的：19+49=68  不在素数对之内！你的公式倒不知道哪个是对哪个数，笼统的说，趋向于 ...

1、你的30n+P计算式计算出的值，并非都是素数，其中含有诸多的合数，甚至是些连续合数。例如：当P=3时，30*2+31=91，91是合数；紧接着还有30*3+31=121，121是合数。
2、你这些计算得到的是【素数】，并非是【素数对】，怎么一运用素数定理，就就变成了计算【素数对】了呢？

vfbpgyfk

因何而变？