偶数哥猜表法个数渐近式的权威预测

lusishun

证明哥猜，非找近似公式，干什么？少慢差费。

lusishun

wangyangke 发表于 2021-2-4 04:10

我的证明中，没有概率，是比例。100～199，一百个数，3的倍数个数[100/3]=33,

lusishun

lusishun 发表于 2021-8-8 02:47
我的证明中，没有概率，是比例。100～199，一百个数，3的倍数个数[100/3]=33,

接续，这33个3的倍数，是确定的，在这里，个数没有在33的两边游动的现象，所以在这里是属于比例的关系，

lusishun

lusishun 发表于 2021-8-8 22:21
接续，这33个3的倍数，是确定的，在这里，个数没有在33的两边游动的现象，所以在这里是属于比例的关系，

虽在小数部分，有微弱误差，我们不必要就把它归结为概率的范畴。若把存在的这种关系归结为概率，那就堵死了用这个规律证明哥猜的可能性。

lusishun

lusishun 发表于 2021-8-8 22:25
虽在小数部分，有微弱误差，我们不必要就把它归结为概率的范畴。若把存在的这种关系归结为概率，那就堵死 ...

我是如何解决误差的呢？
用的是加强筛。

任在深

哈哈！
       理论不正确！公式不正确！
       是哪国的权威？？
       你懂得结构数学吗？！
       西方的解析数论是错误的！是不符合大自然法则的！！

lusishun

lusishun 发表于 2021-8-8 22:27
我是如何解决误差的呢？
用的是加强筛。

独先生，你再思考一下，我的意图，

任在深

usishun
我没有用西方的解析数学学啊  发表于 2021-8-9 11:41
*******************************************************
用了是错！
没用更是错！
总之是错上加错！
错的一塌糊涂！！！

lusishun

老w，又跑了，不回声了

lusishun

老w，倍数含量筛法证明哥猜，天衣无缝，毫无瑕疵，我不盼你的赞扬，只等您彻底理解明白。
若有疑问，我负责解惑，有足够的耐心。