实话实说：那宝吉的证哥猜与鲁思顺的证哥猜不过两坨狗屎而已

wangyangke

实话实说：那宝吉的证哥猜与鲁思顺的证哥猜不相上下，都没有可取之处


如果不服，那宝吉你可以列举：
那宝吉的证哥猜比鲁思顺的证哥猜的高明之处:
1
2
3
4
直至千千万万
那宝吉的证哥猜的可取之处：
1
2
3
4
直至千千万万
鲁思顺的证哥猜的可取之处:
1
2
3
4
直至千千万万

lusishun

鲁思顺的哥猜证明的可取之处：
1，挖掘出倍数含量的概念（实际是倒退一步，结果海阔天空），四两拔千斤。
2，发现了倍数含量的重叠比例的规律
3，覆盖定律的发现。
4，等差项同数列（互补数列）倍数含量相等规律的发现。
5，倍数含量筛法，两筛法，加强比例两筛法提出。
6，恒等式奇妙的变换应用的发现。
7，证明了哥猜之后，顺便把孪生素数猜想也给证明了。

以上内容，网友有感觉剽窃了谁的发现，可提出，以便订正。

wangyangke

大过年的，新年愉快的，就依了鲁思顺哟，，，，鲁思顺以上所言可取，谁要谁去取；

lusishun

wangyangke 发表于 2021-2-11 02:02
大过年的，新年愉快的，就依了鲁思顺哟，，，，鲁思顺以上所言可取，谁要谁去取；

不要依我，有话就说，说真话，是朋友，说假话是无人理。

wangyangke

鲁思顺，大年初一，提倡真话，可取！


这——实话实说：那宝吉的证哥猜与鲁思顺的证哥猜不相上下，都没有可取之处——个主题或者说这句话是放在大处或者面对世界——面对世界，这话不配我说，我也没有找到合适的词说我的面对——而言。那宝吉的证哥猜与鲁思顺的证哥猜，那宝吉与鲁思顺怎么那些奉为至宝，面对世界数学学界，一比一掂量，显然，是靠不住的；——不过，这并不是说你鲁思顺那样的n个碰撞式没有哥猜成立的情况。概率证哥猜，可能性千千万万的大，而且你也可以检验出确实千千万万的的，公共认可的一致的意见就是靠不住！；或者，如你申辩，你没有概率证哥猜，或者那宝吉要与你见个高下，这从人性的追求上而言，也是人性人情之常。试想一下，尚若你们各个的方法——你鲁思顺的无非没有跳出小学四则运算的组合并美其名所拉稀筛发，那宝吉的无非是用了素数定理符号和小学四则运算排列组合敷衍——是被认可靠得住的，那么，你们是否反躬自问：这些东东，你们想得到，全球所有数学家不如你们？
       都是靠不住的东东，都是不出四则运算排列组合的东东，有什么高下之分？所以，如果谁认为可取，谁需要谁去取吧。


新年愉快！

lusishun

wangyangke 发表于 2021-2-11 23:02
鲁思顺，大年初一，提倡真话，可取！

看出了我们的分歧点，
概率是你的理解一直在你自己的思维中打转转，我千万次的声明，我的证明理论与概率没有半毛钱的关系，但你一直跳不出来，自己画的圈。
素数出现的规律，归属概率，是错的，在连续n个整数中，
7（举例）的倍数出现的规律，是近似比例的规律，n/7与7多倍数个数，上下不1。

lusishun

接续，因此，素数出现的规律，是通过，按比例筛去合数，剩下的是素数，
但有零头如何处理，这就是加强比例筛，进行步步加强。
3哥猜的要求条件太低，只要证明存在即可。所以，加强足以使人们无可挑剔。
您的担心是多余的，是被概率大框框限制了

lusishun

wangyangke 发表于 2021-2-11 23:02
鲁思顺，大年初一，提倡真话，可取！

华罗庚的一个学生，曾说，是条野路子。
等差互补数列，等差项同数列的倍数含量相等的规律，没有任何人，提出过吧，倍数含量的概念，没人提出来过吧，
你给归为小学四则运算，那是你的事，

费尔马1

老师们新年好！

wangyangke

鲁思顺，大年初一，提倡真话，可取！

wangyangke是个什么东西，wangyangke算个屁或者屁都不值！


这——实话实说：那宝吉的证哥猜与鲁思顺的证哥猜不相上下，都没有可取之处——个主题以及其他言辞等等只不过wangyangke一面之词，算个屁或者屁都不值；

鲁思顺提倡讲真话，那么鲁思顺讲的一定是真的；鲁思顺怎么认为的一定怎么讲吧，，，鲁思顺说鲁思顺的证明一定靠得住吧，一定多多可取吧，，，，那这也是鲁思顺的真话吧，那就这样吧，，，，