哥猜证明者的假

lusishun

任在深 发表于 2021-3-30 19:37
这里只是想说明：证明者，为了一个问题，能慢慢地思考几年、几十年，却不肯费些精力琢磨琢磨他人的证明，到 ...

感谢网友的理解，
慢慢的思考几年，几十年，这不是爱好者，是证明者吧。

兼听明偏听暗

lusishun 发表于 2021-3-31 07:01
感谢网友的理解，
慢慢的思考几年，几十年，这不是爱好者，是证明者吧。

这里讲的就是证明者的假呀lusishun，由于证明者不肯花点时间研究其他证明者的对、错，才说这样的证明者对哥猜的爱好，有虚假成分。

lusishun

兼听明偏听暗 发表于 2021-4-2 07:21
这里讲的就是证明者的假呀lusishun，由于证明者不肯花点时间研究其他证明者的对、错，才说这样的证明者对 ...

人的精力、能力有限，责任有限，不能越过防线

兼听明偏听暗

lusishun 发表于 2021-4-2 15:37
人的精力、能力有限，责任有限，不能越过防线

本质上就是假的哥猜爱好者，即：别人的证明不对，自己的证明正确，希望别人证明不出来，自己是唯一的证明者。你连审核他人证明的能力都没有，你的证明能正确到哪去？“人的精力、能力有限，责任有限，不能越过防线”只是借口罢了。

lusishun

兼听明偏听暗 发表于 2021-4-2 10:00
本质上就是假的哥猜爱好者，即：别人的证明不对，自己的证明正确，希望别人证明不出来，自己是唯一的证明 ...

哈哈，你说的很对

兼听明偏听暗

你连审核他人证明的能力都没有，你的证明能正确到哪去？
思考几年几十年，也是瞎蒙，没有逻辑可言。

lusishun

兼听明偏听暗 发表于 2021-4-4 01:17
你连审核他人证明的能力都没有，你的证明能正确到哪去？
思考几年几十年，也是瞎蒙，没有逻辑可言。

审不了你的证明，是因为，已经有一种思路，先入为主了，不容易从那个思维方式里走出来，所以，审不了，在这里，不是偷懒。
你练好自己的内功，一定会有收获，对与错，都是次要的

兼听明偏听暗

lusishun 发表于 2021-4-4 10:21
审不了你的证明，是因为，已经有一种思路，先入为主了，不容易从那个思维方式里走出来，所以，审不了，在 ...

此吧有个以统计结果当做证明的人，你不会看不懂吧？以前，我对我的证明还有不满意的地方时，几乎不关系他人的证明，但对于把统计当证明的人则坚决持批评意见，你现在都坚定你的证明是正确的了，你对他人的证明就应有时间给予自己的判断，可没见你给任何证明者以判断，从这点看：你的证明不会正确。

兼听明偏听暗

终结一下目前人类所使用的拙劣办法有：
1、通过确定是素数来取得突破。
2、通过“精确的计算”。
殊不知这个“精确的计算”是在有限的条件下成立的，在无限的情况下我们用的加减乘除还能不能适用就抛在脑后不管了。
3、把统计结果或类似统计发现的规律当作证明。
用统计发现的规律你只能用命题来描述，怎么能当成证明呢？这只能说明你分不清什么是统计什么是证明。
4、乱用数学符号。
比如把哥德巴赫猜想用1+1=2来表示，然后开始一系列的论证过程。你都理解错了你还证明啥呀，但他自己还不承认，他会说我知道1代表素数，2代表偶数等等，问题是哥德巴赫猜想不能用“=2”来表示，这才是“理解错”的含义。
5、崇高状。
你证明哥德巴赫猜想你就证呗，你谈些为了国家、为了民族、为了子孙后代，这是证明吗？整天大脑处在昂奋中，你说你是理性的吗？
6、把哥德巴赫猜想的证明归结于神、上帝、以及心灵的自我认识。
由于哥德巴赫猜想“太难”，多少“英雄豪杰”败下阵来，实在没有办法了，只好用上述办法解释了。
7、没有反思的“证明”。
对于质疑者和证明者来说，出现错误是很正常的事情，但是许多证明者不反思质疑者合理的质疑内容，却对质疑者的错误部份加以反驳，这样以来质疑者也就只好不作声了。

上面是2012年的总结。

连表最大个数概念的发现，大概是2010年5月份的事，有11个年头了。

白新岭

兼听明偏听暗 发表于 2021-4-2 18:00
本质上就是假的哥猜爱好者，即：别人的证明不对，自己的证明正确，希望别人证明不出来，自己是唯一的证明 ...

在这个网络平台上有几个对他人的帖子是在乎的（几乎没有，也不能太绝对）。只是对自己的帖子情有独钟。不互相攻击已经算是和谐共处了。所以安楼主的评判标准，几乎都是“假哥德巴赫猜想的证明者”，话说回来，那有如何？假作真时真亦假，真作假时假亦真。