倍数含量加强筛，不是胡筛

lusishun

Apb先生的“超强”两字，看出您a先生的睿智。

lusishun

北大教授柳彬曾说，他研究数学要注重逻辑，计算次之。

白新岭

倍数含量加强筛，不是胡筛，就是乱筛，没头没脑的筛，晒来晒去，把水分都提现出来了，远离实际，背道而驰，路程遥远，无法走到尽头。

lusishun

不是胡筛，是鲁筛，鲁氏筛法，加强比例倍数含量两筛法彻底证明两大猜想。

yangchuanju

转白新岭贴
白新岭  发表于 2021-6-23 09:58
        你这种思想认识还来搞数学，你把数学的本意都给忘到脑后了。你的意思是：老师批改作业时，把准确无误的答案得给判成错误，而把那些说的懂大道理者，给个错误值却判断成正确答案。
       搞原子弹，做航天研究的，那个不是精益求精，准确无误，哪有敢拿数据开玩笑的。
       说这些，你肯定不服气，我是证明歌猜有一组解的，你把数字简单的，人为的，变动一下，就算证明了，加强了，这是那门子理论，一个具有高精度的公式，还比不上，你一个胡乱拼凑的，所谓加强，没一点数学道理的，式子吗？不要在这里玩文字游戏了。
       如果说，你的加强比原来的连乘积更接近实际数据了也罢，加来加去，把一个连乘积弄的面目全非，你这不是糟蹋年景吗？
       连成积也不是你所说的那样，有数学方面认知的，都知道它很不靠谱，正式数学本子上，没有一处会引用连乘积，作为对素数的个数初步认识还可以，如果拿它作为理论根据，那就太没有说服力了。
      如果你引用了素数定理，那才是真正的理论根据。

大傻8888888

lusishun 发表于 2021-6-23 10:18
不是胡筛，是鲁筛，鲁氏筛法，加强比例倍数含量两筛法彻底证明两大猜想。

       不是胡筛，是随意筛，是把连乘积的每一项随意用一个小的分数代替原来连乘积中大的分数，就主观认为筛干净了。没有理论根据。
      同时根据连乘积得出的结果应该是双记法，不知怎么最后变成了单记法，逻辑混乱。

lusishun

两筛法是创新，是前所未有的，有根有据的

lusishun

一个加强，就那么难理解吗？愈发感到熊一兵先生的睿智，在2003年，就看明白了我的证明。知己难寻，我寻到，感谢一兵老哥好。

APB先生

黎曼论文《论不大于 x 的素数的个数》

兼听明偏听暗

lusishun的“筛”，本质上是他按自己的理解去筛，而不是根据定义去筛。
既然没有人质疑我的证明，就花点时间谈谈lusishun的“筛”。