春分晚霞的错误

jzkyllcjl

研究数学需要尊重事实，第一，无穷与无尽都是无有穷尽的意思，因此无尽循环小数0.999……不是定数，不等于1.
第二，无尽循环小数0.999……可以看作以十进小数为项的无穷数列0.9，0.99，0.999，……，0，999……9（n个9）……的简写，这个数列中的每一项都是有理数，这个数列的通项与1的差是1-0.99…9=0.00……01=1/10^n, ,随着n→∞，这个差趋向于0，所以，无尽循环小数0.999……趋向于1，但永远小于1，不等于1. 这就是唯物辩证法的结果。第三，现行教科书中的等式1=0.999……， 是无法自圆其说的等式。

jzkyllcjl

春风晚霞：第一，称 3.14159…;为实数的论述存在着徐利治介绍的布劳威尔提出的三分律反例的难以解决问题。
第二，arccos7/8 的度数是尼算不出来的数，、sin 1 也是你算不出来的实数，这两个数都可以使用数学家算出的函数表查出其近似值。需要使用的是“唯物辩证法的对立统一法则”，即无穷与有穷之间的“相互依赖和相互斗争，决定一切事物的生命，推动一切事物发展”的法则 。否定这个法则的数学，不使用近似值就不能得到角度的表达数字的数学，就没有生命。

春风晚霞

jzkyllcjl 发表于 2021-8-10 20:37
春风晚霞：第一，称 3.14159…;为实数的论述存在着徐利治介绍的布劳威尔提出的三分律反例的难以解决问题。
...

jzkyllcjl：
       第一、“实数”是相对于虚数而言的(1637年法国数学家笛卡尔，在其《几何学》中第一次把形如\(\sqrt {-1}\)的数称作“虚数”，即“虚无”“不存在”的数。并把\(\sqrt 3\)、\(\pi\)…这样的数称作“实数”，即实际存在的数)。所以，坚持诬陷\(\color{red}{【}\)称 3.14159…;为实数的论述存在着徐利治介绍的布劳威尔提出的三分律反例的难以解决问题\(\color{red}{】}\)的学痴就是“趋向性精神病患者”。
       第二、arccos\(7\over 8\)、sin1、\(\sqrt 2\)、\(e^{\sqrt 3}\)、Ln5…等本身就准确的数值，只有在知道精确度时，才根据它们的无穷级数展开式去计算它们符合条件的近似值。所以，认为\(\color{red}{【}\)arccos7/8 的度数是尼算不出来的数、sin 1 也是你算不出来的实数，这两个数都可以使用数学家算出的函数表查出其近似值。需要使用的是“唯物辩证法的对立统一法则”，即无穷与有穷之间的“相互依赖和相互斗争，决定一切事物的生命，推动一切事物发展”的法则 。否定这个法则的数学，不使用近似值就不能得到角度的表达数字的数学，就没有生命\(\color{red}{】}\)的学痴就是“趋向性精神病患者”。
       第三、定义：利用“狗要吃屎”的事实，批判“人不吃屎”的“趋向性精神病患者”叫“非正常人”(或称“趋向性正常人”)。

APB先生

jzkyllcjl 常说：“无尽小数不是实数”；难道它是虚数 ？？请 jzkyllcjl 负责说明：无尽小数是什么数 ？？

jzkyllcjl

春风晚霞：第一，实数与虚数是一对对立的事物，实数本身也是由绝对准与近似值之间的相互依赖和相互斗争，决定一切事物的生命，推动一切事物发展”的法则 。否定这个法则的数学，不使用近似值就不能得到角度的表达数字的数学，就没有生命。
第二，arccos7/8、sin1、π,, √2 都需要有它们的全能近似值数列，虽然这些数列算不到底，但近似值是需要的，否则。
第三，请你比较一下arccos7/8 与0.505 那个大？
”。

春风晚霞

jzkyllcjl 发表于 2021-8-11 09:04
春风晚霞：第一，实数与虚数是一对对立的事物实属本身也是由绝对准与近似值之间的相互依赖和相互斗争，决 ...

jzkyllcjl：
       第一、\(\color{red}{【}\)实数与虚数是一对对立的事物\(\color{red}{】}\)这话不错(但与你的“要吃狗屎”理论有何关系？)\(\color{red}{【}\)实属本身也是由绝对准与近似值之间的相互依赖和相互斗争，决定一切事物的生命，推动一切事物发展”的法则 \(\color{red}{】}\)这就不对了，近似依附于准确。工程图纸上所标示的设计数据就是准确数值，而实际施中所度量得的数值就是近似数字。当然这个近似也不能随心所欲，而必须受允许误差所约束。现行教科书都要讲精确与近似的关系。它与“狗要吃屎”理论的区别是\(\color{red}{精确决定近似}\)，而不是近似决定精确。如\(\pi\)保留不同有效数位的近似值得序列{3.1，3.14，3.141，3.1415，…}，而不是由序列{3.1，3.14，3.141，3.1415，…}决定\(\pi\)。只有狗屎吃多了的“趋向性精神病患者”才会根据序列{3.1，3.14，3.141，3.1415，…}的“趋向性极限”去求\(\pi\)，才会认为 \(\color{red}{【}\)否定这个法则的数学，不使用近似值就不能得到角度的表达数字的数学，就没有生命 \(\color{red}{】}\)。
      第二、只有死缠“要吃狗屎”的“趋向性精神病患者”才会认为 \(\color{red}{【}\)arccos7/8、sin1、π,, √2 都需要有它们的全能近似值数列，虽然这些数列算不到底，但近似值是需要的，否则 \(\color{red}{】}\)。现行教科书中对于无限范畴内的全称命题是运用严谨的逻辑推理论证来计算处理的。“写不到底、算不到底”的“要吃狗屎”的“实践”是不能胜任这项工作的。
       第三、现对你根据“狗要吃屎”的事实，提出的\(\color{red}{【}\)请你比较一下arccos7/8 与0.505 那个大\(\color{red}{】}\)解答于后：
【解】首先声明，当0.505的单位不是弧度(即rad)时，arccos7/8 与0.505不同类，因此不可比较(为什么？自酌)。当arccos7/8 与0.505都\(\in\)[0，\(\pi\)]时，因为cos[arccos\(7\over 8\)]=\(7\over 8\)>cos\(\pi\over 12\)=\(\sqrt 3\over 2\);又因余弦函数y=cosx在区间[0，\(\pi\)]上单调递减。所以arccos\(7\over 8\)<\(\pi\over 12\)<0.505，即arccos\(7\over 8\)<0.505 【解毕】
       第四、复习定义：利用“狗要吃屎”的事实，批判“人不吃屎”的“趋向性精神病患者”叫“非正常人”(或称“趋向性正常人”)。

jzkyllcjl

春风晚霞： 你成了坚持错误的骂人大王。你的错误是：第一，你违背“无穷是无有穷尽、无忧中了的事实”；第二你坚持无尽小数算到底、写到底的错误，事实上无尽不循环小数3.1415936……是永远算不到底的，对此茅以升在《十万个为什么》中指出“50万位小数完了吗？没完。永远算不完的，这是个“无尽”的数啊！”对√2。也是如此。第三，你的 arccos7/8<π/12<0.505，是错误的 事实上arccos7/8>0.4>π/12.,你不会计算，反而胡扯
     

春风晚霞

jzkyllcjl 发表于 2021-8-11 15:38
春风晚霞： 你成了坚持错误的骂人大王。你的错误是：第一，你违背“无穷是无有穷尽、无忧中了的事实”；第 ...

jzkyllcjl：
       第一、圆周率\(\pi\)是实数，并且是定数源于刘徽（约公元225年—295年）的割圆术：“割之弥细，所失弥少，割之又割以至于不可割，则与圆合体而无所失矣”。圆周率的数位虽然“无有穷尽，无有终了”，但它却又是不以人喜、不以物悲的客观存在。只有“狗屎吃多了”的“趋向性正常人”才认为肯定\(\pi\)是实数、是定数就\(\color{red}{【}\)违背“无穷是无有穷尽、无忧中了的事实”\(\color{red}{】}\)；
       第二、现行教科书中认为\(\pi\)、\(\sqrt 2\)、\(e^\sqrt 3\)、Ln23、…等数是实数、并且是定数，是根据严谨的逻辑推理论证确定的。只有“要吃狗屎”的学痴，才会根据这个数是否“写得到底、算得到底”来确定这个数是否是实数、是否是定数。所以，\(\color{red}{【}\)你坚持无尽小数算到底、写到底的错误，事实上无尽不循环小数3.1415936……是永远算不到底的，对此茅以升在《十万个为什么》中指出“50万位小数完了吗？没完。永远算不完的，这是个“无尽”的数啊！”对√2。也是如此\(\color{red}{】}\)是“趋向性精神病患者”狗屎吃多了的错误认识。
       第三、因为当arccos7/8 与0.505都\(\in\)[0，\(\pi\)]时，利用arccos\(7\over 8\)的无穷级数展开式算得arccos\(7\over 8\)=0.505360510284…;所以arccos\(7\over 8\)>0.505。
      【\(\color{red}{自我批评}\)】：
       16＃题解〖因为cos[arccos\(7\over 8\)]=\(7\over 8\)>cos\(\pi\over 6\)=\(\sqrt 3\over 2\);又因余弦函数y=cosx在区间[0，\(\pi\)]上单调递减。所以arccos\(7\over 8\)<\(\pi\over 12\)<0.505，即arccos\(7\over 8\)<0.505〗确实有错(但解思想并非有错，更不是胡扯)。该题解错误的原因在于误把cos\(\pi\over 12\)算作cos\(\pi\over 6\)=\(\sqrt 3\over 2\)了。一步出错，结论全非，为此春风晚霞让jzkyllcjl先生见笑了。
        虽然jzkyllcjl先生用查表的方法证明了春风晚霞解题过程中的错误，得出了“事实上arccos7/8>0.4>π/12”的结论。然而，这个“事实上”与比较arccos\(7\over 8\)和0.505的大小却没有什么关系。所以，“趋向性正常人”的定义对你仍然适用。

jzkyllcjl

春风晚霞： 第一，你终于提出了利用arccos7/8的无穷级数展开式算得arccos7/8=0.505360510284…;所以arccos>0.505。承认了你有错误。这是好的。但 你的表达式 0.505360510284…中写出的数字肯定无穷级数中有限项和得到的，你没有算出无穷项的和。 第二，你的第一与第二种指责笔者说的 “π、√2  肯定是实数、是定数就违背“无穷是无有穷尽、无有终了的事实””是歪曲我的论述。我认为 π、√2 、ln23 都是理想实数（简称为实数），我没有说“π、√2 、ln23 都是实数的说法，违背了无穷是无有穷尽、无忧中了的事实”我说的是“无尽小时等于实数的说法，违背“无穷是无有穷尽、无有终了的事实”。

elim

jzkyllcjl 吃狗屎啼猿声不是对错问题．是畜生不如的问题．