lusishun先生再次质疑： q3不等于3呢？

cuikun-186 · 发表于 2021-10-8 11:19

“Q+3-q3=3+q1+q2

等式右边只有3+q1+q2，与q3无关

同时，有且仅有q3=3时，等式左边Q+3-q3=Q

则有新的推论：Q=3+q1+q2”
*************
上面的就是完整严谨的数理推理过程！！！

cuikun-186 · 发表于 2021-10-8 11:45

呵呵！lusishun可以睁眼说瞎话！

cuikun-186 · 发表于 2021-10-8 11:59

lusishun到现在还在胡说：“
93=7+13+73，你如何把7变为3呢？”
……………
lusishun太滑稽了！

崔坤给出的推论是Q=3+q1+q2

不是把7变为3，真是愚蠢至极的人！

cuikun-186 · 发表于 2021-10-8 12:02

本帖最后由 cuikun-186 于 2021-10-8 17:06 编辑

93=7+13+73与
93=3+17+73是平行关系，
也就是说我们不能用93=7+13+73否定93=3+17+73
就像我们不能用93=9+25+59否定三素数定理同样道理。
lusishun为什么极力反对三素数定理推论？
很清楚其险恶用心路人皆知！
*****
科学研究从来不拒绝别人质疑，相反更需要别人有理有据符合逻辑的的强有力的质疑！
根本不是像lusishun那样只喊口号的犟嘴式质疑！

又开始犟嘴了！

我的态度非常端正，那就是希望每个人都能质疑，

因为真理不怕质疑！

但是那些胡说八道，形而上学的质疑肯定是要被炮轰的！

lusishun · 发表于 2021-10-8 12:31

拿出令人信服的推导，不要拿“路人皆知的险恶用心”的大帽子吓呼人啊！

lusishun · 发表于 2021-10-8 12:50

是三素数定理的推论不成立，不是三素数定理不成立。

lusishun · 发表于 2021-10-8 12:52

lusishun 发表于 2021-10-8 04:50
是三素数定理的推论不成立，不是三素数定理不成立。

是你的推论不成立，实话实说

lusishun · 发表于 2021-10-8 12:54

当然三素数定理的证明外国证明，我也没有见过，在这里是，就当作他们证明了

lusishun · 发表于 2021-10-8 14:00

lusishun 发表于 2021-10-8 04:31
拿出令人信服的推导，不要拿“路人皆知的险恶用心”的大帽子吓呼人啊！

说一百次，还是不严谨，右边是没有q3了，左边有q3了，哪来的，能说与q3没有关系吗？
你用个右且仅有，q3=3时，左边剩下Q了，还说原来的Q吗？
你右边的q1，q2还是原来的q1，q2吗？
原来的Q=q1+q2+q3与后来的Q=3+q1+q2中的，Q，q1，q2是不是同一的，

cuikun-186 · 发表于 2021-10-8 15:10

本帖最后由 cuikun-186 于 2021-10-8 17:29 编辑

lusishun 发表于 2021-10-8 14:00
说一百次，还是不严谨，右边是没有q3了，左边有q3了，哪来的，能说与q3没有关系吗？
你用个右且仅有，q3 ...

lusishun先生的理解力为什么这么差？？？？？？
*******************************************************

原来的Q=q1+q2+q3与后来的Q=3+q1+q2中的，Q，q1，q2当然是同一的！！！

任举一个例子：

13=q1+q2+q3,

变换：13+3=q1+q2+q3+3，

再变换：13+3-q3=q1+q2+3，

你lusishun先生看不懂有且仅有q3=3时，13+3-q3=13吗？

则13= q1+q2+3

你看不出来，显然是你的理解力不够！！！！

这里的Q=13，13变了吗？

13=q1+q2+3，其中的q1和q2变了吗？？？？

我问你，我的数理逻辑中Q这个字母变了吗？

我再问你，我的数理逻辑中q1和q2这2个字母变了吗？

************************

”lusishun是的我的理解能力差  发表于 2021-10-8 15:13“，承认就好，当然我们可以在此基础上进一步交流！

你lusishun真是不抗刺激，我说了这么几句话你就受不了了？
你先回答我的问题，再说其它的，没有刺激你是不会认真的，每当你回答我的问题时候，你就避重就轻！

		自动登录	找回密码
密码			注册

lusishun先生再次质疑： q3不等于3呢？

点评

点评

点评