致有幸见证哥德巴赫猜想证明的有福之人

lusishun · 发表于 2021-10-25 17:08

lusishun 发表于 2021-10-25 08:06
简单倍数含量筛法，是有缺陷的，其表现就是，不能精确给出p的倍数个数，非p倍数的精确公式。
例如，小于1 ...

其实没有倍数含量的概念，连乘积的得来，都是错误的，若用概率论的连乘，那可是大错特错

lusishun · 发表于 2021-10-25 19:21

lusishun 发表于 2021-10-25 09:08
其实没有倍数含量的概念，连乘积的得来，都是错误的，若用概率论的连乘，那可是大错特错

概率乘法的先决条件是，独立事件，而p的倍数出现不是独立事件，

wangyangke · 发表于 2021-10-25 19:43

定理：鲁思顺是二百五

lusishun · 发表于 2021-10-26 06:01

lusishun 发表于 2021-10-25 11:21
概率乘法的先决条件是，独立事件，而p的倍数出现不是独立事件，

在连续的n个自然数，素数p的倍数个数有n/p取整，这不是独立的，在p的倍数中，还有素数q的倍数，即n·1/p不是独立事件，相应的非p（1-1/p）也不是独立事件，不能用概率论的乘法原理。
另外，每一个n·1/p并不是能够精准表示，都是近似值，所以简单比例倍数含量单筛法，是有缺陷的，有瑕疵的，作为近似计算还可以凑合，但作为证明来说，是不会被认可的。
因此，我为了解决这个问题，我采取加强筛，这就诞生了加强比例倍数含量单筛法。

lusishun · 发表于 2021-10-26 06:16

lusishun 发表于 2021-10-25 22:01
在连续的n个自然数，素数p的倍数个数有n/p取整，这不是独立的，在p的倍数中，还有素数q的倍数，即n·1/p ...

有网友可能要提出，进行加强，误差不就更大了吗？
是的，都是正误差，不存在筛不净问题。
我用此方法，保证将倍数筛的干干净净，

lusishun · 发表于 2021-10-27 04:13

lusishun 发表于 2021-10-25 22:16
有网友可能要提出，进行加强，误差不就更大了吗？
是的，都是正误差，不存在筛不净问题。
我用此方法 ...

用加强来扩大误差，解决筛不净问题，是认识了倍数含量之后的应用

lusishun · 发表于 2021-12-1 16:27

lusishun 发表于 2021-10-26 20:13
用加强来扩大误差，解决筛不净问题，是认识了倍数含量之后的应用

加强倍数含量筛法的意义，再这里讲的，还可以吧！

lusishun · 发表于 2021-12-2 06:13

本帖最后由 lusishun 于 2021-12-1 22:15 编辑

误差泥潭有多深，陷入又有多少人，
为何不知清醒做，哥猜之证只需存。

wangyangke · 发表于 2021-12-12 10:07

论坛没有靠得住的哥猜证明，确有一些靠得住的二百五，，，鲁思顺是二百五中的突出代表，，，

wangyangke · 发表于 2025-2-11 06:57

哥猜分坛的鲁思顺是个三愚蠢四无知的老牌二百五
窥熊一兵王若仲赞评鲁思顺哥猜证明之一斑而知熊王诸多猜想证明之全豹是垃圾
论坛上没有称得上靠得住的哥猜证明，却有些靠得住的二百五；鲁思顺是二百五中的突出代表，，，
鲁思顺、熊一兵、王若仲，一群傻瓜蛋及其文章等等，只能名垂青屎，，，

		自动登录	找回密码
密码			注册

致有幸见证哥德巴赫猜想证明的有福之人

点评

点评