用某人发明的数学归纳法“证明”哥德巴赫猜想

zengyong

“另外zengyong居然不知道根据现有数据已知的偶数哥德巴赫猜想都成立，水平实在太低，被水平比他高不了多少的cuikun-186钻了空子。当然我的水平也不高，我不过只是个66届高中毕业生而已。”

大傻真是大傻，还是个无赖！

我有哪句说“居然不知道根据现有数据已知的偶数哥德巴赫猜想都成立”？

我并不肯定cuikun-186的“数学归纳法”，怎么被他“钻了空子”？

真是无中生有之能人！

大傻8888888

zengyong 发表于 2022-5-2 08:56
“另外zengyong居然不知道根据现有数据已知的偶数哥德巴赫猜想都成立，水平实在太低，被水平比他高不了多少 ...

zengyong发表于 2022-4-22 16:13 | 只看该作者
你说“每个大于等于11的奇数都是5+两个奇素数之和”。

不 要讲那么多“大道理”。
你把n=535,  n=573, n=601,
列出它们的解，即等于"5+两个奇素数之和".

我就服了你，不再讨论了。

zengyong发表于 2022-4-22 20:48
你的答案是对的。
我明白我错在哪里了。因为535、573和601减去5就是3个偶数。如果这3个偶数不能找到等于它的俩个素数之和。就说明哥德巴赫猜想是错误的。这是我的理解。

————————————————————————————
————————————————————————————

以上两条回复证明zengyong不知道根据现有数据已知的偶数哥德巴赫猜想都成立，如果知道就不会问这么幼稚的问题，结果不得不服cuikun-186这个水平不高的网友，并认为cuikun-186是对的。我说的难道不对吗？

另外骂人无赖的人本身就是无赖，请你好自为之。

zengyong

"你的答案是对的。
我明白我错在哪里了。因为535、573和601减去5就是3个偶数。如果这3个偶数不能找到等于它的俩个素数之和。就说明哥德巴赫猜想是错误的。这是我的理解。"

大傻真是大傻！

“你的答案是对的”，这句话是指 5+535+573=奇数，答案 是对的。（难道这是对的硬要说是错的吗？）

“如果这3个偶数不能找到等于它的俩个素数之和。就说明哥德巴赫猜想是错误的。这是我的理解。"
这句话是说，哥德巴赫猜想已经是大家公认正确的命题（或结论），
“如果这3个偶数不能找到等于它的俩个素数之和。”等于“说明哥德巴赫猜想是错误的“
我是用哥德巴赫猜想没有错，证明”一个奇数等于3+两个素数“的结论是对的。

我只说这个命题是对的，并没有肯定XXX的证明。

当时也补充一句，”我并不认同你（XXX）的数学归纳法证明。“ 为什么大傻你要断章取义呢？

看来大傻对什么是命题，什么是数学证明，什么是反证法一概不知。只会认字而已。

大傻8888888

zengyong 发表于 2022-5-2 13:35
"你的答案是对的。
我明白我错在哪里了。因为535、573和601减去5就是3个偶数。如果这3个偶数不能找到等于 ...

你果真不傻，居然知道5+535+573=奇数是对的！因此对（XXX）甘拜下风！
”我并不认同你（XXX）的数学归纳法证明。“我并没有说你认同（XXX）的数学归纳法证明，你怎么说我断章取义呢？
“我只说这个命题是对的，并没有肯定XXX的证明。”没有证明你是怎样知道这个命题是对的。难道说你证明了这个命题？这就是你对什么是命题，什么是数学证明，什么是反证法的理解吗？

zengyong

"没有证明你是怎样知道这个命题是对的"

证明命题和知道命题是对的完全是两码事，你不明白吗？



"另外zengyong居然不知道根据现有数据已知的偶数哥德巴赫猜想都成立，水平实在太低"

只有你这么“有水平的人“认为我认为“偶数等于两个素数的和是错的”。

我为证明哥猜奋斗了十几年竟然不知道偶数等于两个素数的和是千真万确的。笑话！

我真正体会了那句谚语：和傻子论道理，自己也会变成傻子。不奉陪了，好自为之。

wangyangke

（笑话）继鲁思顺——定理：鲁思顺是个二百五！——之后，陕西雷明举重若轻，轻松证明哥德巴赫猜想