请春风晚霞教授鉴定一下无穷旅馆的矛盾

门外汉

春风晚霞 发表于 2022-7-18 04:34
仍然不会产生矛盾，只要一人住一个房间和无限集A={无穷旅馆客房房间}，集合B=｛入住旅客｝，其中B&#883 ...

按照方法（2），当所有旅客入住所有房间后，1号房间必然住着一位旅客，请问1号房间旅客的自然数编号是多少？

门外汉

春风晚霞 发表于 2022-7-18 04:34
仍然不会产生矛盾，只要一人住一个房间和无限集A={无穷旅馆客房房间}，集合B=｛入住旅客｝，其中B&#883 ...

按照方法（2），当所有旅客入住所有房间后，1号房间必然住着一位旅客，请问1号房间旅客的自然数编号是多少？

春风晚霞

门外汉 发表于 2022-7-18 12:45
按照方法（2），当所有旅客入住所有房间后，1号房间必然住着一位旅客，请问1号房间旅客的自然数编号是多 ...

若按11#对应方式入住，1号房间旅客的自然数编号是2；若是抢住或乱住，1号房间旅客的自然数编号是一个自然数！  

门外汉

春风晚霞 发表于 2022-7-18 04:50
若按11#对应方式入住，1号房间旅客的自然数编号是2；若是抢住或乱住，1号房间旅客的自然数编号是一个自然 ...

这不是抢住乱住，而是排队入住，次序分明
而且，2号旅客也不会入住1号房间，因为他要跟随1号旅客一直往里走

春风晚霞

门外汉 发表于 2022-7-18 13:05
这不是抢住乱住，而是排队入住，次序分明
而且，2号旅客也不会入住1号房间，因为他要跟随1号旅客一直 ...

既然不是抢住乱住，而是排队入住，次序分明；那先生就应该给出这个排队入住次序分明的具体方案，只要有了具体方案，就能唯一确定1号房间旅客的自然编号。现在先生又说“2号旅客也不会入住1号房间，因为他要跟随1号旅客一直往里走”，那么3号旅客、4号旅客、5号旅客、……是不是也要跟随1号旅客一直往里走？如果真是那样，1号房间就会没有旅客入住，当然旅客的自然编号也无从说起。如果不是大家都随着1号旅客一直往里走，总有那么一位挨刀的旅客留在1号房间，那么这位挨刀的旅客的自然编号也只能说是一个自然数(包括∞，即把自然数列按降序排列)了。谁是挨刀的旅客，鬼才知道？因为确定这位挨刀的旅客的概率是0，也可能连鬼都不知道！

门外汉

春风晚霞 发表于 2022-7-18 05:49
既然不是抢住乱住，而是排队入住，次序分明；那先生就应该给出这个排队入住次序分明的具体方案，只要有 ...

按照方法（2）就是：1号旅客在前面走，后面跟着2号旅客，3号旅客，4号旅客........所有旅客全都进入无穷旅馆时，才找到自己各自的房间，请问，方法（2）能使所有旅客住满所有的房间吗？

春风晚霞

门外汉 发表于 2022-7-18 14:40
按照方法（2）就是：1号旅客在前面走，后面跟着2号旅客，3号旅客，4号旅客........所有旅客全都进入无穷 ...

按方法（2）仍能能使所有旅客住满所有的房间！你无非是要问，把自然数列作倒序排列后，数列的第一个数是多少是吧？告诉你无妨，在现行实数理论中，这种排列方式是不允许的？相应的数学理论根据，请参阅《复变函数与泛函分析》张一鸣等著上册30页。哲学理论依据请参阅《反杜林论》2018年2月版P52页。先生把一个确定的问题，弄成不定的问题，除了故意抬杠还有什么意义呢？

门外汉

春风晚霞 发表于 2022-7-18 07:16
按方法（2）仍能能使所有旅客住满所有的房间！你无非是要问，把自然数列作倒序排列后，数列的第一个数是 ...

（1）：既然方法（2）仍然能使所有旅客住满所有的房间，但却不知道1号房间入住的是哪一号的旅客，这不矛盾吗？
（2）：教授说这种入住方式是不允许的，是因为产生了矛盾吗？

春风晚霞

门外汉 发表于 2022-7-18 16:21
（1）：既然方法（2）仍然能使所有旅客住满所有的房间，但却不知道1号房间入住的是哪一号的旅客，这不矛 ...

自然数倒序排列，即是从无穷大，逐步减小到1，你能说无穷大是多少？正序排列数从1开始，自然数列是确定的，并由皮亚诺公理保证了的。作降序排列，一开始就莫法定位。如果以此反对康托尔的集合论，那不是质疑而是刁难了。

门外汉

春风晚霞 发表于 2022-7-18 09:18
自然数倒序排列，即是从无穷大，逐步减小到1，你能说无穷大是多少？正序排列数从1开始，自然数列是确定的 ...

这意思就是说：方法（2）不能使所有旅客住满所有房间？
第二，自然数里没有无穷大这个元素。