评那宝吉老师所谓的【模拉系数】及其结论的错误！

cuikun-186

vfbpgyfk: 廖也！本人早就声明过，本人的计算是把1当作素数对待，你见到计算式中有人为处理的痕迹吗？所以，D(6)=2，而不是=1，具体地讲，1+5=6、3+3=6，共2个素数对。

vfbpgyfk: 实践是检验真理的标准，如果你具备计算能力的话，不妨你就随意地计算一些偶数试试看，绝对不会出现一个反例。真实素数对个数绝对>=0.4432*∏(P-1)/(P-2)*N/ln(N)^2。
********************
你既然运用0.4432*∏(P-1)/(P-2)*N/ln(N)^2，
那么你的素数就不包括1，出尔反尔！

vfbpgyfk

1、以双记法思维和标准评述单记法理论，实就隔靴搔痒——解决不了问题。
2、以素数对下限观念审视同类偶数平均素数对实践和思维，纯是狗戴嚼子——胡勒。
3、在没有完全理解情况下，作不切合实际的胡乱评论，真是裤裆里放屁——两叉。

cuikun-186

”3、一个是平均值，一个是真实值“
**************
哥猜数从来没有“平均值”这个“伪名词”
众所周知，
任何一个大于等于6的偶数N的哥猜数无论是单记法还是双记法都是唯一的客观事实，搞出什么平均值来回答哥猜问题显然是不符合逻辑的，因为在你没有给出一般性证明之前，你没有保证r2(N)不为0，所以你的所谓平均值不为0，在逻辑上是极其错误的。
如果用所谓的“平均值-运用【模拉系数】计算出来的素对个数”代替r2(N)的渐近值，只能是偷换概念的把戏！

cuikun-186

任何不符合逻辑的推理和计算都是：
1）：纯属驴唇不对马嘴之奇谈怪论！
2）：不切合实际地胡言乱语！
3）：更是知识的肤浅和逻辑思维的欠缺！
4）：只能说明这种人的思维偏见和狭窄！
5）：纯是乱弹琴，足见这等人的无知和愚蠢。

cuikun-186

只要所列偶数的素数对个数有一个不为零，


那么用平均素数对来表示素数对个数都不为0，小学生都懂！

cuikun-186

vfbpgyfk: 在连续偶数中，或是连续同类偶数中，每个偶数都有相对应的素数对D(N)或r2(N)，这些对应于偶数的素数对个数有多，也有少，这个没有错吧？那么，当通观这些数据时，是不是眼花缭乱？若把这些个数统统加起来，再均分一下，说每个偶数平均有多少个素数对，是否要直观些？这就是素数对平均值的由来。
**************************
vfbpgyfk:你就是运用这个方法证明了：每个偶数都有相对应的素数对D(N)或r2(N)都不为0，你这不是在自欺欺人吗？！！！


记住大家都懂：


只要所列偶数的素数对个数有一个不为零，


那么用平均素数对来表示素数对个数都不为0，小学生都懂！

cuikun-186

用一个毫无说服力的所谓“平均r2(N)”为前提，
堂而皇之的描述所谓“模拉系数”
都是徒劳的！

cuikun-186

vfbpgyfk: 实践是检验真理的标准，如果你具备计算能力的话，不妨你就随意地计算一些偶数试试看，绝对不会出现一个反例。真实素数对个数绝对>=0.4432*∏(P-1)/(P-2)*N/ln(N)^2。
********************
是嘛？
请看：6
0.4432*∏(P-1)/(P-2)*N/ln(N)^2=0.4432*2*6/（ln6)^2=1.6566...
按照你的公式逻辑：
众所周知6的真实素数对单记法个数是1，则：1>=1.6566.....
荒谬至极！

cuikun-186

vfbpgyfk: 实践是检验真理的标准，如果你具备计算能力的话，不妨你就随意地计算一些偶数试试看，绝对不会出现一个反例。真实素数对个数绝对>=0.4432*∏(P-1)/(P-2)*N/ln(N)^2。
********************
你既然运用0.4432*∏(P-1)/(P-2)*N/ln(N)^2，
那么你的素数就不包括1，出尔反尔！

请看：12
0.4432*∏(P-1)/(P-2)*N/ln(N)^2=0.4432*2*12/（ln12)^2=1.722...
按照你的公式逻辑：
众所周知12的真实素数对单记法个数是1，则：1>=1.7222.....
荒谬至极！

vfbpgyfk

吴大郞开店。