独立数学家

cuikun-186

r2(8^6)/r2(8^5)/8=2628/488/8≈67%

r2(8^7)/r2(8^6)/8=14942/2628/8≈71%

r2(8^8)/r2(8^7)/8= 91492/14942/8≈77%

r2(8^9)/r2(8^8)/8= 567492/91492/8≈78%

r2(8^10)/r2(8^9)/8= 3634222/567492/8≈80%

r2(8^11)/r2(8^10)/8= 23783308/3634222/8≈82%

r2(8^12)/r2(8^11)/8=158575328/23783308/8≈83%

r2(8^13)/r2(8^12)/8=D(8^13)/D(8^12)/8= 536710100/79287664/8≈85%

r2(8^14)/r2(8^13)/8=D(8^14)/D(8^13)/8=  3680759328/536710100/8≈86%

r2(8^15)/r2(8^14)/8=D(8^15)/D(8^14)/8=  25522944188/3680759328/8≈87%

r2(8^16)/r2(8^15)/8=D(8^16)/D(8^15)/8=  178680063951/25522944188/8≈88%


这是科学技术进步的结果，

这是yangchuanju老师和愚工688老师辛苦的结果，

这是科学理论得到实践检验的结果！

这里再一次实践证明了崔坤定理的正确性：

x→∞时：

limr2(8^(x+1)）/r2(8^x)/8=1
x→∞


limr2(8^(x+1)）/r2(8^x)=8
x→∞


点评
lusishun
可别自己忽悠自己了，休息休息吧  发表于 2022-8-2 21:55
lusishun
实话实说，您的这些，没有半点用，毫无意义。  发表于 2022-8-2 21:54

请注意逻辑：

我的崔坤定理就是数理逻辑证明，上面的大数据是实际验证！

美国《数学年刊》的要求是有公式的要必须给出实际验证！！！

请不要转移话题，您不是说这些吗？请您指出理由来！这些大数据都是来之不易的，您不是认为是很简单的事吧？？？

波斯猫猫

楼主| 发表于 2022-8-3 08:23 | 只看该作者
独立数学家，走向不独立，容入社会。最后被社会认可

内讧可不好，应精诚团结。

时空伴随者

公理何在，不被公认的也敢称为“数学家”？
不要以为花钱买两篇论文，就定性为发表过论文了。
有一大群人，实在可恶，成天狂吠证明了“哥猜”。

任在深

usishun
好玩吧，你被骂的不敢说话了，我是实话实说，信不信，那是各人的事  发表于 2022-8-3 08:19
**************************************************************************************************
鲁老师真英明！
        男人不和女斗！
        好人不与狗斗！
       一摊臭狗屎，不必理他？
      

任在深

cuikun-186
刘忠友这条老狗！！！呵呵  发表于 2022-8-3 10:33
___________________________________________________________

俺干你八辈祖宗了！
别晒脸？
勿谓言之不预也！
小瘪三！

lusishun

加强倍数含量两筛法，走到证明哥德巴赫猜想的神坛，无人能够找出逻辑推理错误

yangchuanju

2009-12-28 01:10  qingjiao 在 [分享]梅滕斯(Mertens)定理2楼发贴
“民科”一词有贬义，还是称之为数学爱好者。
一个典型的错误就是，求素数个数时使用类似下式：
π(x)=x*(1-1/2)*(1-1/3)*(1-1/5)*...*(1-1/p), p≤√x。
这个式子的主要问题不在于整除误差，而是它的应用基础。实际上它是将素数的出现当作一个个不相关的独立事件，将它们的概率相乘。但是，你怎么知道，怎么证明素数的出现是一个个不相关的独立事件？？
许多爱好者，典型的例如“胡桢”，总是抱怨“主流数学界”不承认用概率求素数个数的方法，是刻意打压云云。其实不是不能用概率，而是用概率必须有一定的前提。这个前提不满足，或者不证明满足，那就不能乱用。

既然“素数的出现”不是“一个个不相关的独立事件”，就不能应用“概率”、“倍数含量”之原则；
“根”不存在，何谈“末”；“倍数含量”就无根，何谈“加强倍数含量”？

lusishun

yangchuanju 发表于 2022-8-3 05:33
2009-12-28 01:10  qingjiao 在 [分享]梅滕斯(Mertens)定理2楼发贴
“民科”一词有贬义，还是称之为数学 ...

我赞成 ，你的意见，概率用在素数个数的求得是没有基础的，

lusishun

yangchuanju 发表于 2022-8-3 05:33
2009-12-28 01:10  qingjiao 在 [分享]梅滕斯(Mertens)定理2楼发贴
“民科”一词有贬义，还是称之为数学 ...

倍数含量的根说存在的，您看看倍数含量的定义。

lusishun

yangchuanju 发表于 2022-8-3 05:33
2009-12-28 01:10  qingjiao 在 [分享]梅滕斯(Mertens)定理2楼发贴
“民科”一词有贬义，还是称之为数学 ...

加强倍数含量的根在倍数含量。