|

楼主 |
发表于 2022-9-22 19:41
|
显示全部楼层
本帖最后由 yangchuanju 于 2022-9-23 21:02 编辑
原发帖子有错误,已删除重发如下:
用素数3,5单独及共同对偶数30-60进行双筛求实(未对误差1和2进行减和加处理)及连乘积误差分布:
偶数 3计余 3实余 3误差 5计余 5实余 5误差 35计余 35实余 35误差 3+5-35差
30 10.000 10 0.000 12.000 12 0.000 8.000 8 0.000 0.000
32 5.333 6 -0.667 9.600 10 -0.400 3.200 4 -0.800 -0.267
34 5.667 5 0.667 10.200 11 -0.800 3.400 3 0.400 -0.533
36 12.000 12 0.000 10.800 10 0.800 7.200 6 1.200 -0.400
38 6.333 7 -0.667 11.400 11 0.400 3.800 5 -1.200 0.933
40 6.667 6 0.667 16.000 16 0.000 5.333 4 1.333 -0.667
42 14.000 14 0.000 12.600 13 -0.400 8.400 8 0.400 -0.800
44 7.333 8 -0.667 13.200 14 -0.800 4.400 6 -1.600 0.133
46 7.667 7 0.667 13.800 13 0.800 4.600 3 1.600 -0.133
48 16.000 16 0.000 14.400 14 0.400 9.600 10 -0.400 0.800
50 8.333 9 -0.667 20.000 20 0.000 6.667 8 -1.333 0.667
52 8.667 8 0.667 15.600 16 -0.400 5.200 4 1.200 -0.933
54 18.000 18 0.000 16.200 17 -0.800 10.800 12 -1.200 0.400
56 9.333 10 -0.667 16.800 16 0.800 5.600 6 -0.400 0.533
58 9.667 9 0.667 17.400 17 0.400 5.800 5 0.800 0.267
60 20.000 20 0.000 24.000 24 0.000 16.000 16 0.000 0.000
单独用素数3筛,最大误差±2/3=±0.667;单独用素数5筛,最大误差±4/5=±0.8;用素数3和5共同筛,最大误差±1.6,大于±1.467了。
单独用素数3双筛,误差为0,-0.667,+0.667;0,-0.667,+0.667;……三偶数一循环;
单独用素数5双筛,误差为0,-0.4,-0.8,+0.8,+0.4;0,-0.4,-0.8,+0.8,+0.4;……五偶数一循环;
共同用素数3和5双筛,误差见表,上下反对称,15偶数一循环。
计划筛余对数已考虑了波动因子的影响。
值得注意的是,3、5同筛的最大正误差1.6出现在筛偶数46时,此时3筛、5筛的误差分别为0.667和0.8;
1.6不等于0.667+0.8,不符合数学相加规则。
同样,3、5同筛的最大负误差-1.6出现在筛偶数44时,此时3筛、5筛的误差分别为-0.667和-0.8;
-1.333不等于-0.667-0.8,也不符合数学相加规则。
偶数46模3余1,模5余1;44模3余-1,模5也余-1;此时确分别出现最大正负误差。
找不出3、5同筛误差与单独的两筛误差有什么数学关系。
只有偶数30和60,它们对数3和5的倍数,3筛和5筛的误差都是0,综合误差也是0,才符合数学规则0+0=0。
|
|