数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
12
返回列表 发新帖
楼主: fw大学生

大一新生对于一个题的证明有疑问,老师只说错误,却不给原因,求各位帮我看看

[复制链接]
 楼主| 发表于 2022-11-8 17:44 | 显示全部楼层
elim 发表于 2022-11-7 22:48
你先看看下面.
\(\displaystyle\lim_{n\to\infty}\frac{1-x^{2n}}{1+x^{2n}}=\begin{cases}1,&|x|< 1;\\0 ...

我知道这个,我说的是我自己对于这个公式证明方法的理解
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-11-8 17:46 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 发表于 2022-11-8 07:59
楼主说的对。第一,数列求极限过程中极限值具有是数列不可达到的性质,级 存在着忽略无穷小的过程;第二, ...

是的,有1+无穷小可以忽略无穷小,那么2和无穷大的关系就和1和无穷小的关系一样,那么为什么2不能忽略,就不懂我们老师为什么一口说是我的臆想

点评

什么是臆想?臆想就是主观想像。因为你的【有1+无穷小可以忽略无穷小,那么2和无穷大的关系就和1和无穷小的关系一样】尚待逻辑演译论证。所以,你们老师说你是臆想没有错。  发表于 2022-11-13 06:54
你这些东西没有错,就是没有系统性,规范性,不是论证。更像是自言自语。  发表于 2022-11-9 02:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-11-8 20:36 | 显示全部楼层
fw大学生 发表于 2022-11-8 02:46
是的,有1+无穷小可以忽略无穷小,那么2和无穷大的关系就和1和无穷小的关系一样,那么为什么2不能忽略, ...

‘忽略’的说法可以严格论述为:\(\small\dfrac{a-x^{2n}}{b+x^{2n}}=\dfrac{\frac{a}{x^{2n}}-1}{\frac{b}{x^{2n}}+1}\to\dfrac{0-1}{0+1}=-1\;(|x|>1)\)
但含糊其辞的“忽略”说词不属于论证.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-11-9 13:28 | 显示全部楼层
从小学到大学的现行教科书都存在着“无穷集合是完成了的整体”的违背事实的“实无穷观点”的错误,现行的《初等代数研究》教科书上册 87页“称十进小数 为实数”的定义,与80页例三中使用的“无尽循环小数等于定数得到无尽循环小数等于分数”的证明都是错误的。事实是:“1被3除的运算,永远除不尽,得到的只能是理想实数1/3的针对误差界数列 的全能不足近似值的无穷数列0.3,0.33,0.333,……,这个数列的极限才是理想分数1/3 ,虽然这个这个数列可以简写为无尽小数0.333……,但根据这个数列中的数都是十进小数,而十进小数是有理数,可知这个数列是康托尔实数定义中基本数列;这个数列是无穷数列性质的变数,虽然这个数列的极限是1/3,但变量性无穷数列只能趋向于它的极限值,永远达不到它的极限值。测量与绘图工作中使用的点都是可以忽略不计的足够小现实点;这种点越小越好;现实点的大小可以是趋向于0的没有大小的理想点,但永远达不到理想点。现实与理想,近似与精确之间具有相互依存、相互斗争唯物辩证法关系。只有这样,才可以消除一百多年来无法解决的布劳威尔提出的三分律反例,与康托尔提出的连续统假设的大难题。

点评

糟老头,你这是在为fw大学生解惑吗?下笔千言离题万里,师德何存?  发表于 2022-11-13 06:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-11-9 13:48 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 是具有不住吃狗屎啼猿声性质的败类,活该被人类数学抛弃.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-11-9 22:12 | 显示全部楼层
永远不妨看看这个大一学生的问题。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2022-11-12 07:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 春风晚霞 于 2022-11-13 06:38 编辑

fw大学生网友:
       对于求解\(\displaystyle\lim_{n\to\infty}\frac{1-x^{2n}}{1+x^{2n}}\)一题(注意该题是求解,不是证明。证明可通俗说成是告诉了结论的化简),你的解法【解:当X的绝对值大于1时,\(|1+x^{2n}|\)-\(|1-x^{2n}|\)=2且\(x^{2n}\)→∞,因为2对于无穷大来说影响很小几乎可以忽略,故此可证这种情况下的无穷比无穷等于-1】存在以下失误;①原题并未告知x属于|x|<1;|x|=1;|x|>1具体哪种情况,故此你仅就|x|>1的情况给出讨论有挂一漏二之误。②当X的绝对值大于1且n\(\to\)∞时,|1+\(x^{2n}|\)-|1-\(x^{2n}|\)是∞-∞型未定式;对于求∞-∞型未定式求值的一般方法是把它转化成\(\tfrac{0}{0}\)型或\(\tfrac{∞}{∞}\)型求极限〖主要是在于约去(或略去、或扬弃)分子分母中的无穷小量。特别是对较为复杂的极限问题,更方便用罗必达法则或施篤兹定理求解〗。你的解题方法是避简就繁,虽然通过你的补充讨论,也得到了原题在|x|>1的极限值为-1,但整个解题思路则是把\(\tfrac{∞}{∞}\)型化为∞-∞型,再把∞-∞型化为\(\tfrac{∞}{∞}\)型,绕了一大圈,做了不少无用功,所以你的解题思路确实不可取。
       此外,本题的正确解法及结果可参见2#、13#elim先生的解答。因为你还是在校学生,还要毕业、考研、攻博。听以,你千万不要听信Jzkyllcjl的鬼话,因为他的鬼话谁信谁就注定要倒血霉!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-11-13 12:01 | 显示全部楼层
极限计算是一种近似方法。例如  lim n→∞时,1/n=0,但1/n永远达不到0的事实必须受到尊重。

点评

糟老头:无论是柯西之前,还是柯西之后的“极限”,都有“极端、最大限度”之意。所以,无论是柯西还是威尔斯特拉斯的“极限”都没有“趋向但不等于”之说!  发表于 2022-11-14 05:54
糟老头:你的这些说道与楼主之惑有什么关系?能解楼主之惑么?  发表于 2022-11-14 05:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-11-13 13:37 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 发表于 2022-11-12 21:01
极限计算是一种近似方法。例如  lim n→∞时,1/n=0,但1/n永远达不到0的事实必须受到尊重。

按照极限的定义,0 是 {1/n} 的精确的极限.jzkyllcjl 是极限盲,永远无法扫盲.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-5-16 20:31 , Processed in 0.083890 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表