关于“1+1”的“崔坤证明法”系列论文第三篇

cuikun-186 · 发表于 2023-4-4 16:23

【1】每个大于等于 8 的都是两个奇素数之和

【2】每个大于等于 40 的偶数至少有6个素数对

这是两个不同的命题！

【1】命题回答了哥德巴赫猜想成立

【2】命题回答了每个大于等于 40 的偶数N至少有6个素数对的下界值问题。

cuikun-186 · 发表于 2023-4-5 05:34

知识汇总，集大成！

cuikun-186 · 发表于 2023-4-5 08:11

要有独到见解，方可为原创之作！

cuikun-186 · 发表于 2023-4-6 06:33

真理不能容忍谬误泛滥成灾！
真理来自实践的检验！
真理必将受到社会各界人士的重视！

cuikun-186 · 发表于 2023-4-6 17:08

本帖最后由 cuikun-186 于 2023-4-6 17:30 编辑

每个大于等于 8 的偶数都是两个奇素数之和
r2 (N)≥N/(lnN)^2

cuikun-186 · 发表于 2023-4-7 07:40

王元说：什么是衡量数学成果的价值标准？

数学既然是一门独立科学，那就不能把是否对其他学科有用当成唯一的价值标准，当然有用是十分重要的，这里讲的是自身的标准，数学除要求真实性外，还要求“美”！什么是数学美？这无疑带有主观色彩，且与数学家的文化背景有关，哈代说过：“美是第一要素，世界是不会给丑的数学以永久的位置的”。韦尔说过：“我的工作总是把美和真联系起来，而当我必须作出选择时，我通常选择美”。冯·诺依曼说：“我认为数学家无论是选择题材还是判断成功的标准，主要都是美学的。”庞加莱说：“数学家非常重视他们的方法和理论是否优美，这并非华而不实的作风”。总之，概括地说，美就是“简单、清晰、对称、奇异”。当然应用数学作为一个学科登上数学科学的舞台恐怕还是近半个多世纪的事，除同样要求真与美之外，它的问题的实际背景应更明确，成果应该更有用。

有人认为重要的数学应该符合“兴趣，深刻，有用”的标准，符合这个标准的好的数学几乎都是美的。简单清晰的东西才会令人感兴趣，所以美的东西才会引起人的兴趣，美的结果又常常是深刻的与有用的。除前面列举的纯粹数学的例子外，20世纪应用数学方面的线性规划，快速傅里叶分析，有限元方法，蒙特卡罗方法与伪蒙特卡罗方法及小波分析等等都是既简单(符合数学美之标准)又是很有用的成就，过去常常认为数论是最没有用的一门数学，它美，可供观赏而已.但随着信息安全理论的发展，已日益有用，以至于在一次报告中，葛立恒说：“现在，数论是最有用的一门数学”。所以我想数学的价值标准应该是清楚的。

cuikun-186 · 发表于 2023-4-7 07:45

本帖最后由 cuikun-186 于 2023-4-7 10:31 编辑

“简单、清晰、对称、奇异”。
……
看看崔坤的加法真值公式：r2(N)=C(N)+2π(N)- N/2

再看看崔坤的乘法真值公式:r2(N)=(N/2)∏mr≥[N*（π(N)/N）*（π(N)/N）]=[(π(N))^2/N]

即：r2(N)≥[(π(N))^2/N]

故：r2(N)的下界公式：r2(N)≥N/(lnN)^2

你会有怎样的回答？

请摸着自己的良心说！

cuikun-186 · 发表于 2023-4-7 10:26

lusishun
崔坤为了自己一个不成熟的公式，要大动干戈，让1变回素数.
***************
请鲁大师多学一些逻辑知识！
崔坤的公式是建立在1是素数的基础之上的公式！
而不是让1回到素数，1是素数亘古不变！

cuikun-186 · 发表于 2023-4-7 10:50

以N/ln(N)^2为双计素数对的下界值已经是有崔坤的理论证明了，即可放心为盼！

cuikun-186 · 发表于 2023-4-7 11:30

本帖最后由 cuikun-186 于 2023-4-27 18:56 编辑

本帖最后由 cuikun-186 于 2023-4-7 09:25 编辑

68
=31+37
=7+61
=1+67
=61+7
=37+31
=67+1
其坐标系数学意义表示直角坐标系中有6个点。

鲁思顺看不懂不足为奇！

		自动登录	找回密码
密码			注册

关于“1+1”的“崔坤证明法”系列论文第三篇

本帖子中包含更多资源

点评