鲁思顺学术职称是怎么获得的？我们不禁要问！

愚工688

愚工688 发表于 2023-4-10 05:35
探讨学术问题，要以事实为验证的依据，不能以某某权威人士的说法为依据。

比如：王元《谈谈素数》章节1 ...

而在【 素数的出现概率为零】的论点统治数列界之下，对于大偶数的哥德巴赫猜想还能得出正确的研究吗？

实际上，对于π(x),π(2x)两者之比，在x→∞的过程中，π(2x)/π(x)=k的值是趋近于2而不是趋于1的，
因此在x→∞的极限过程中，素数出现率=0是荒谬的。也是不符合极限基础理论——“无穷小量比较 ”的法则。

从目前能够得到的实际素数数据看看每当数x扩大10倍时实际素数数量的倍率变化:
[倍率k(x)=π(10x)/π(x)的]

x=10 ,  π(10)=4;
x=10^2, π(10^2)=25;  k(10)=6.25;
x=10^3, π(10^3)=168;  k(10^2)=6.72;
x=10^4, π(10^4)=1229;  k(10^3)≈7.315;
x=10^5, π(10^5)=9592;   k(10^4)≈7.8047;
x=10^6, π(10^6)=78498,   k(10^5)≈8.1837;
x=10^7, π(10^7)=664579,   k(10^6)≈8.4662;
x=10^8, π(10^8)=5761455,   k(10^7)≈8.6693;
x=10^9, π(10^9)=50847534,   k(10^8)≈8.8255;
x=10^10,π(10^10)=455052511,  k(10^9)≈8.925;
x=10^11,π(10^11)=4118054813,  k(10^10)≈9.050;
x=10^12,π(10^12)=37607912018 , k(10^11)≈9.132;
x=10^13,π(10^13)=346065536839 , k(10^12)≈9.2019;
x=10^14,π(10^14)=3204941750802 , k(10^13)≈9.261;
x=10^15,π(10^15)=29844570422669 , k(10^14)≈9.312;
x=10^16,π(10^16)=279238341033925 , k(10^15)≈9.356;
x=10^17,π(10^17)=2623557157654233,  k(10^16)≈9.3954;
x=10^18,π(10^18)=24739954287740860,  k(10^17)≈9.42993;
x=10^19,π(10^19)= 234057667276344607, k(10^18)≈9.4607
x=10^20,π(10^20)= 2220819602560918840, k(10^19)≈9.4883
x=10^21,π(10^21)= 21127269486018731928 ,k(10^20)≈9.5132
x=10^22,π(10^22)=201467286689315906290,  k(10^21)≈9.5359;
x=10^23,π(10^23)=1925320391606803968923,  k(10^22)≈9.5568；
x=10^24,π(10^24)=18435599767349200867866， k(10^23)≈9.57534；
x=10^25,π(10^25)=176846309399143769411680， k(10^24)≈9.59265；
……

可以明显的看到：
1，随着数10^n 的不断增大，实际素数数量的倍率k(x)是单调增大的；
2，随数n的增大，π(10^n+1)/π(10^n)的比值K(10^n)逐渐的接近10；
3，随数n的增大，倍率k(x)的增大量越来越小。

那么x趋于无穷时，怎么才会出现素数出现率趋于0的情况？
只有在随着数10^n 的n不断增大，实际素数数量的倍率k(x)是单调下降的的情况下才可能；这显然是不符合实际素数分布情况的。

cuikun-186

愚工688 发表于 2023-4-10 16:18
而在【 素数的出现概率为零】的论点统治数列界之下，对于大偶数的哥德巴赫猜想还能得出正确的研究吗？
...

2，随数n的增大，π(10^n+1)/π(10^n)的比值K(10^n)逐渐的接近10；
**********************
这是崔坤早已给出的系列定理：

偶数N≥6


【1】奇素数定理：

π(N^(n+1))/π(N^n)~N

【2】奇素数对定理：

r2(N^(n+1))/r2(N^n)~N

【3】奇合数对定理：       

C(N^(n+1))/C(N^n)~N

cuikun-186

人生几何能得到知己？

cuikun-186

数学的规律总是超前于现实！

cuikun-186

数学定理是对客观事物内在的规律的描述，
不是有什么用才存在的！

愚工688

cuikun-186 发表于 2023-4-10 08:27
2，随数n的增大，π(10^n+1)/π(10^n)的比值K(10^n)逐渐的接近10；
**********************
这是崔坤 ...

我投火花稿件，讲偶数M的素数对分为2个部分：不能被√M内的素数整除的部分数量为S1（m）,含有根号内素数的素数对数量为S2(m),偶数的素数对总数为S(m)=S1(m)+S2(m)  {式1}

而火花编辑的回复是：经过专家审阅，认为，1，S1(m)与S2(m)有重复，因此式1是错误的。——实际上任何大于5的偶数的素数对的数量都是由  {式1}的两个部分组成的，无一例外。有【S1(m)与S2(m)有重复（应该为相同）】的偶数不足为奇。
由此可见，火花专家并不懂得偶数的素数对的筛选，有滥竽充数之嫌。

比如：
M= 16   ,S(m)= 2      ( s1= 1 ,s2= 1 ), 素数对为：5+11,3+13，其中,3+13显然含有根号内素数3属于S2；
M= 20   ,S(m)= 2 、M= 28  ,S(m)= 2、M= 32   ,S(m)= 2 等都是 ( s1= 1 ,s2= 1 ),
M= 34   ,S(m)= 4      ( s1= 2 ,s2= 2 )，素数对为： [ 34 = ]  17 + 17  11 + 23  5 + 29  3 + 31
其中根号内的素数是3、5，显然也是S1(m)与S2(m)的数量相同。

由不懂的偶数素数对的筛选与分类的【哥猜专家】来审阅哥猜的稿件，无论得到什么奇怪的回复是必然的。因此我从此不再相信火花的【哥猜专家】在哥猜问题上面的任何表述了，也不再投稿了。
毕竟中科院对哥猜稿件的【不审核，不鉴定，不发表】的三不原则是世人皆知的。火花的编辑能够例外？

cuikun-186

愚工688 发表于 2023-4-10 21:21
我讲偶数M的素数对分为2个部分：不能被√M内的素数整除的部分数量为S1（m）,含有根号内素数的素数对数量 ...

科学之火从来不会被人为的吹灭，要有信心！
科学院有许多专家，只是有责任心的专家太少了！
例如我的公式被有的专家否定过多次，
但本人从来没有放弃，
终于在2018年10月16日审核通过，
至今是火花栏目数学篇的第一篇！

是啊，多年来，中科院打击1+1的文章发表就是对历史的极不负责任！
但，要相信真理从来不会因为打压而毁灭，恰恰相反，真理会更加持久！

lusishun

老靠的是真才实学，哥猜的证明，足以评正高，老乡崔先生，没有挑出一点瑕疵啊 。
老鲁很是高兴啊，论文写完，已经发表 无人发现瑕疵。

cuikun-186

如果你的论文是讲证明哥德巴赫猜想，则不可能会通过的。
……
我的观点是只要主义真，不怕不通过！

科学无国界，科学有后来人！

cuikun-186

你的《奇合数对数密度定理》是不可能引起人们关注的，也不知道有什么用处的。  发表于 2023-4-10 22:19
…………
《奇合数对数密度定理》自2018年10月16日发表以来一直矗立在数学篇首页，这说明了什么？
能否引起人们关注需要时间，有什么用处自有后来人！
易经的智慧历经几千年后被国外用到了计算机领域，这又说明了什么？
当然，我本人不期待什么高光时刻，更不妄想什么财富，因为我只是把哥德巴赫猜想当作情人对待，
有爱就足够了！