数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: cuikun-186

哥德巴赫猜想问题就是回答下界值问题,没有反例是唯一标准

[复制链接]
 楼主| 发表于 2023-4-19 15:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 cuikun-186 于 2023-4-19 17:04 编辑

下限值公式构成的取整函数是不减函数

序号π (N)      对应素数
65520        821383
65521        821411
65522        821441
65523        821449
65524        821459
65525        821461
65526        821467
65527        821477
65528        821479
65529        821489

***********

崔坤的r2(N)≥[(π (N))^2/N]

r2(821384)=6882≥[65520*65520/821384]=5226

r2(821412)=13666≥[65521*65521/821412]=5226

r2(821442)=13916≥[65522*65522/821442]=5226

r2(821450)=10852≥[65523*65523/821450]=5226

r2(821460)=18268≥[65524*65524/821460]=5226

r2(821462)=6823≥[65525*65525/821462]=5226

r2(821468)=7228≥[65526*65526/821468]=5226

r2(821478)=16546≥[65527*65527/821478]=5226

r2(821480)=10228≥[65528*65528/821480]=5227

r2(821490)=18468≥[65529*65529/821490]=5227



崔坤的r2(N)≥[N/(lnN)^2]

r2(821384)≥[821384/(ln821384)^2]=4428

r2(821412)≥[821412/(ln821412)^2]=4428

r2(821442)≥[821442/(ln821442)^2]=4428

r2(821450)≥[821450/(ln821450)^2]=4428

r2(821460)≥[821460/(ln821460)^2]=4429

r2(821462)≥[821462/(ln821462)^2]=4429

r2(821468)≥[821468/(ln821468)^2]=4429

r2(821478)≥[821478/(ln821478)^2]=4429

r2(821480)≥[821480/(ln821480)^2]=4429

r2(821490)≥[821490/(ln821490)^2]=4429

这彻底否定了素数稀疏论下的素数对为0的谬论!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-4-19 17:04 | 显示全部楼层
这彻底否定了素数稀疏论下的素数对为0的谬论!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-4-19 17:08 | 显示全部楼层
按照素数定理,素数个数π(x)≈x/ln(x),

实际上素数个数真实值要大于x/ln(x),

有人建议将x/ln(x)作为素数个数的下限公式不无道理。



*************

崔坤的r2(N)≥[N/(lnN)^2]

谢谢杨传举老师的认可!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-4-19 18:32 | 显示全部楼层
有人不愿意看到真正的论文发表!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-4-19 19:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 cuikun-186 于 2023-4-19 19:17 编辑

一个人最大的靠山,是自己;

一个人最终的归宿,也是自己。

这一辈子,长路漫漫已过半,风雨兼程尚在途,

鼓起勇气大胆博弈,终有福气恭候光临。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-4-19 19:32 | 显示全部楼层
老乡实话实说,不顺耳要忍耐,不许骂街。
下限公式,主要靠理论支持。仅靠没有反例没有用吧?
哥猜就是没有举出反例,才称其为猜想的。

点评

至于骂街本人从不会行这样的事情!倒是有人应该注意!  发表于 2023-4-19 21:19
哥猜没有反例需要证明,我的证明就是证明没有反例的证明。  发表于 2023-4-19 19:51
由此看来,你既不懂理论性,又不懂实践的检验!  发表于 2023-4-19 19:44
难道你看不出我的理论支持?  发表于 2023-4-19 19:42
我给出的不是理论?  发表于 2023-4-19 19:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-4-19 19:57 | 显示全部楼层
有的人既不懂逻辑,又不懂检验!
关键是他不懂什么是创新性理论!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-4-19 19:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 cuikun-186 于 2023-4-19 20:16 编辑

何为创新?

创新性就是在原有理论基础上做出来的前人从来没有给出的理论。

创新性理论需要实践的检验,这是人们认识真理的必由之路!

那些缩命论者,自己既不懂,也不希望别人好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-4-19 21:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 cuikun-186 于 2023-4-19 22:34 编辑


说没有任何反例是高度自信与负责任的行为!
公式的获得当然是有严谨的理论获得的!
为什么要检验?
因为实践是检验真理的唯一标准!
有人说是理论得到的就不需要检验,
呵呵,这是多么无知的言论!
这就是有的人根本不懂逻辑的佐证!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-4-19 22:33 | 显示全部楼层
说没有任何反例是高度自信与负责任的行为!
公式的获得当然是有严谨的理论获得的!
为什么要检验?
因为实践是检验真理的唯一标准!
有人说是理论得到的就不需要检验,
呵呵,这是多么无知的言论!
这就是有的人根本不懂逻辑的佐证!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-6-26 06:57 , Processed in 0.083761 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表