加强倍数含量两筛法

lusishun

部分人，是永远看不懂加强倍数含量两筛法的 ，近三百年，全世界的顶尖数学大师们忘之兴叹的问题，被意外发现，是一般人能看懂的吗！

lusishun

狂吠之声连连不断，不认可证明，最好是，为了给自己一个明白，学数学专家学者们，是不是应该沉下心来，搞个明白。
论文放在那里，最好最简捷的方法是 找逻辑推理错误

lusishun

不认可，是不甘心，别人不应该证明出来，要承认了平民证法，大数学家们，太掉价了。
论文还顺便证明了，孪生素数猜想。

lusishun

为什么，就看不明白呢？棒槌，真是棒槌。

lusishun

狂吠之声不断者，自认了不起者，要对得住自己，学了一辈子的数学，连哥猜都不会证明，甚至，连真正的证明都没有明白过来，算什么数学专业啊，没有办法安静自己的这一颗躁动的良心啊。

大傻8888888

我的单计法下限值公式如下：
r(N)≥【(N/4)∏(1-2/p)[1/2e^(-γ)]^2】     （其中√N＞p＞2   C是拉曼纽扬系数   [1/2e^(-γ)]^2 =1/1.2609......   为了不和后面中括号混淆【】就是数论中的取整符合［］）
其实被lusishun先生称为稳坐哥德巴赫猜想证明的第一把交椅，并且没有任何瑕疵的“加强倍数含量两筛法”也不过是单计法下限值公式的一种，为了比较大小用了和我同样的表示方法lusishun先生的单计法公式如下：
r(N)＞【(N/2)（3/7）（10/36）∏(1-2/q)】-1=【(N/4)（5/21）∏(1-2/q)】-1   （其中√N＞p＞q＞2 ）
当N趋近无限大时，lusishun先生的单计法公式是：
∵N→∞    (1-2/p)→1
则r(N)＞【(N/4)（5/21）(1-2/p)∏(1-2/q)】=【(N/4)（5/21）∏((1-2/p)】     （其中√N＞p＞q＞2 ）
可以看出lusishun先生的下限值在N趋近无限大时，和我的公式之比是（5/21）/（1/1.2609...... ）=0.300......，精确度低很多。

lusishun

欢迎，大家提问，差异，怀疑，不理解，不明白，尽管提问。

lusishun

如何证明任意大的偶数，能表为两素数之和，这是恒等式的妙用，解决的问题。

lusishun

学计算机的数学应该很好啊，理解能力那么差吗？

lusishun

证明达到虚无缥缈，那就如醉拳一般，
达到登峰造极，炉火纯青的程度。
应该可喜可贺。这才是数学皇冠上的明珠。