数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: moranhuishou

[火花稿件欣赏]请中科院的专家们解释一下什么叫“已不是科学研究层面的问题”了

[复制链接]
 楼主| 发表于 2012-5-3 13:54 | 显示全部楼层

[火花稿件欣赏]请中科院的专家们解释一下什么叫“已不是科学研究层面的问题”了

专家们说,
我们每人都有自己的研究课题,并且有的还带有研究生或兼顾其它工作,谁
有那么多时间整天给他们鉴定“成果”或写回信。那些人可以说都是没有经
过严格数学训练的人,你要是用真正的数学语言给他们讲,他们也听不懂。
因为他们绝大多数人都是用初等数学知识来论证哥德巴赫猜想的,而实际上
用这种方法是不可能论证哥德巴赫猜想的。专家们还举出了许多例子来形容
攻克哥德巴赫猜想不可能出自乡野:“用改锥、刨子造不出航天飞机”,
“骑自行车不能上月球”等等。
------摘自《业余研究哥德巴赫猜想无人喝彩》
======================================
这样的混蛋专家非常地自以为是、狗眼看人低,其实他们什么也不会、什么研究成果也拿不出来,他们什么也不是!
发表于 2012-5-3 20:48 | 显示全部楼层

[火花稿件欣赏]请中科院的专家们解释一下什么叫“已不是科学研究层面的问题”了

李金国(moranhuishou)世上最无耻的伪民科
 楼主| 发表于 2012-5-3 21:45 | 显示全部楼层

[火花稿件欣赏]请中科院的专家们解释一下什么叫“已不是科学研究层面的问题”了

下面引用由数迷人2012/05/03 08:48pm 发表的内容:
李金国(moranhuishou)世上最无耻的伪民科
他是不是“最无耻的伪民科”与你的口号没有任何关系...
 楼主| 发表于 2012-5-4 08:54 | 显示全部楼层

[火花稿件欣赏]请中科院的专家们解释一下什么叫“已不是科学研究层面的问题”了

顶出                    
发表于 2012-5-4 09:01 | 显示全部楼层

[火花稿件欣赏]请中科院的专家们解释一下什么叫“已不是科学研究层面的问题”了

任在深的确,的的确确,是“母狗”拉出来的一滩“母狗屎”!
发表于 2012-5-4 09:06 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2012-5-4 09:20 | 显示全部楼层

[火花稿件欣赏]请中科院的专家们解释一下什么叫“已不是科学研究层面的问题”了

下面引用由风花飘飘2012/05/04 09:06am 发表的内容:
自己开帖去,在别人帖子里开骂,这样不好,别人会反感滴…………
它在做垂死挣扎!(上九天没门-----下地狱有路!)
发表于 2012-5-4 12:13 | 显示全部楼层

[火花稿件欣赏]请中科院的专家们解释一下什么叫“已不是科学研究层面的问题”了

下面引用由风花飘飘2012/05/04 09:06am 发表的内容:
自己开帖去,在别人帖子里开骂,这样不好,别人会反感滴…………
说得也是,另开一帖:《任在深是狗屎》
发表于 2012-5-4 12:32 | 显示全部楼层

[火花稿件欣赏]请中科院的专家们解释一下什么叫“已不是科学研究层面的问题”了

下面引用由任在深2012/05/04 09:20am 发表的内容:
它在做垂死挣扎!(上九天没门-----下地狱有路!)
   继续挣扎!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 楼主| 发表于 2012-5-4 14:23 | 显示全部楼层

[火花稿件欣赏]请中科院的专家们解释一下什么叫“已不是科学研究层面的问题”了

16 楼: 斯露化雨  关注  于 2012-05-04 11:49 发表   只看该作者  发短消息  加为好友
希望我们的专家要爱惜自己的羽毛!

回复  引用

谢谢您的阅读, 您是本文第 1581 个阅览者
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-6-22 02:30 , Processed in 0.090607 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表