数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: elim

\(\Large\textbf{春风晚霞何竟沦为蠢疯顽瞎?}\)

[复制链接]
发表于 2024-4-28 21:27 | 显示全部楼层
金瑞生的意思是:老春头确实已经蠢疯顽瞎了,但是你不要把实话说出来,太刺激了。

点评

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈  发表于 2024-4-29 04:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-4-28 22:46 | 显示全部楼层
痛打落水狗 发表于 2024-4-28 21:27
金瑞生的意思是:老春头确实已经蠢疯顽瞎了,但是你不要把实话说出来,太刺激了。

你和elim 是同类,你们根本无意与他人达成学术上的共识,在论坛上唯一的兴趣就是羞辱与自己有不同数学观点的人,为此可以不择手段!

点评

另外,春氏至今没有表现出她有与你在“春氏可达”定义上达成共识的意愿,并且不择手段地干扰回避这一问题,你却不敢对她发表任何意见,你做得对吗?  发表于 2024-4-28 23:00
总之金瑞生并没有认为elim先生和我的话说得不对,只是他认为我们不应该以说真话为乐。  发表于 2024-4-28 22:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-4-28 23:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 金瑞生 于 2024-4-28 23:21 编辑
金瑞生 发表于 2024-4-28 22:46
你和elim 是同类,你们根本无意与他人达成学术上的共识,在论坛上唯一的兴趣就是羞辱与自己有不同数学观 ...


这样的点评实在可笑!是你们说得不对,我才批评!你们也太自恋、太高看自己了吧?

点评

春氏至今没有表现出她有与你在“春氏可达”定义上达成共识的意愿,并且不择手段地干扰回避这一问题,你却不敢对她发表任何意见,你做得对吗?  发表于 2024-4-28 23:45
总之,金瑞生并未认为elim先生和我的话与事实不符,只好硬说我们说真话说得不对。  发表于 2024-4-28 23:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-4-28 23:27 | 显示全部楼层
不论春氏如何称我流氓证明,无耻下流,我都不会计较。他以这种方式释放他的蠢疯顽瞎,是他的选择。
如果 jzkyllcjl 无人问津,他早就呜呼哀哉了,我批他倒也陪了他。

未老痴的八股党人如何照顾老痴的八股党人,咱就不得而知了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-4-29 02:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 春风晚霞 于 2024-4-29 02:44 编辑

根据e疯的\(A_k=\{m|k<m\;\;k,m∈N\}\),若假设\(m∈\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n\),则这时\(m大于由\displaystyle\bigcap_{n=1}\)所确定的每个数,因此\(m\notin\forall A_k\),e疯子自许为教皇,根本就不知∞±A=∞这个命题(现行数学理论能够证明这个命题是真命题),所以e
疯子认为若\(\displaystyle\bigcap_{n=1}^∞ A_n=\phi\),若不然,则存m∈\(\displaystyle\bigcap_{n=1}^∞ A_n\)
大于所有自然数。很明显e疯子的认识是错误的。就所讨论的问题而言,正确的演译结果应是\(\displsystyle\bigcap_{n=1}^∞ A_n=\)\(\displsystyle\lim_{n→∞}
\{n+1,n+2,n+3……\}\)其中那个趋向于∞的n由\(\displaystyle\bigcap_{n=1}^∞\)逻辑确定,所以皮亚诺公理n的后继n+1也随之确定。同理n+2,n+3,……也随之确定。所以\(\displaystyle\lim_{n→∞}
\{n+1,n+2,n+3……\}≠phi\)
总之elim反春氏可达的一切论证,都是建立在自然数集N是有限集的基础上的,所有论证都是不讲数理,不讲学术道德。辩论中一旦理屈词穷就破口大骂。所以,老夫认为e氏的所有证明都“流氓证明,下流无耻”的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-4-29 03:07 | 显示全部楼层
根据e疯的\(A_k=\{m|k<m\;\;k,m∈N\}\),若假设\(m∈\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n\),则这时\(m大于由\displaystyle\bigcap_{n=1}\)所确定的每个数,因此\(m\notin\forall A_k\),e疯子自许为教皇,根本就不知∞±A=∞这个命题(现行数学理论能够证明这个命题是真命题),所以e
疯子认为若\(\displaystyle\bigcap_{n=1}^∞ A_n=\phi\),若不然,则存m∈\(\displaystyle\bigcap_{n=1}^∞ A_n\)
大于所有自然数。很明显e疯子的认识是错误的。就所讨论的问题而言,正确的演译结果应是\(\displaystyle\bigcap_{n=1}^∞ A_n=\)\(\displaystyle\lim_{n→∞}
\{n+1,n+2,n+3……\}\)其中那个趋向于∞的n由\(\displaystyle\bigcap_{n=1}^∞\)逻辑确定,所以皮亚诺公理n的后继n+1也随之确定。同理n+2,n+3,……也随之确定。所以\(\displaystyle\lim_{n→∞}
\{n+1,n+2,n+3……\}≠phi\)
总之elim反春氏可达的一切论证,都是建立在自然数集N是有限集的基础上的,所有论证都是不讲数理,不讲学术道德。辩论中一旦理屈词穷就破口大骂。所以,老夫认为e氏的所有证明都“流氓证明,下流无耻”的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-4-29 03:45 | 显示全部楼层
e氏根本不讲数理,与其讲理还不如与其对骂!elim流氓论证,无耻下流
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-4-29 03:45 | 显示全部楼层
根据e疯的\(A_k=\{m|k<m\;\;k,m∈N\}\),若假设\(m∈\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n\),则这时\(m大于由\displaystyle\bigcap_{n=1}\)所确定的每个数,因此\(m\notin\forall A_k\),e疯子自许为教皇,根本就不知∞±A=∞这个命题(现行数学理论能够证明这个命题是真命题),所以e
疯子认为若\(\displaystyle\bigcap_{n=1}^∞ A_n=\phi\),若不然,则存m∈\(\displaystyle\bigcap_{n=1}^∞ A_n\)
大于所有自然数。很明显e疯子的认识是错误的。就所讨论的问题而言,正确的演译结果应是\(\displaystyle\bigcap_{n=1}^∞ A_n=\)\(\displaystyle\lim_{n→∞}
\{n+1,n+2,n+3……\}\)其中那个趋向于∞的n由\(\displaystyle\bigcap_{n=1}^∞\)逻辑确定,所以皮亚诺公理n的后继n+1也随之确定。同理n+2,n+3,……也随之确定。所以\(\displaystyle\lim_{n→∞}
\{n+1,n+2,n+3……\}≠phi\)
总之elim反春氏可达的一切论证,都是建立在自然数集N是有限集的基础上的,所有论证都是不讲数理,不讲学术道德。辩论中一旦理屈词穷就破口大骂。所以,老夫认为e氏的所有证明都“流氓证明,下流无耻”的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-4-29 03:51 | 显示全部楼层
根据e疯的\(A_k=\{m|k<m\;\;k,m∈N\}\),若假设\(m∈\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n\),则这时\(m大于由\displaystyle\bigcap_{n=1}\)所确定的每个数,因此\(m\notin\forall A_k\),e疯子自许为教皇,根本就不知∞±A=∞这个命题(现行数学理论能够证明这个命题是真命题),所以e
疯子认为若\(\displaystyle\bigcap_{n=1}^∞ A_n=\phi\),若不然,则存m∈\(\displaystyle\bigcap_{n=1}^∞ A_n\)
大于所有自然数。很明显e疯子的认识是错误的。就所讨论的问题而言,正确的演译结果应是\(\displaystyle\bigcap_{n=1}^∞ A_n=\)\(\displaystyle\lim_{n→∞}
\{n+1,n+2,n+3……\}\)其中那个趋向于∞的n由\(\displaystyle\bigcap_{n=1}^∞\)逻辑确定,所以皮亚诺公理n的后继n+1也随之确定。同理n+2,n+3,……也随之确定。所以\(\displaystyle\lim_{n→∞}
\{n+1,n+2,n+3……\}≠phi\)
总之elim反春氏可达的一切论证,都是建立在自然数集N是有限集的基础上的,所有论证都是不讲数理,不讲学术道德。辩论中一旦理屈词穷就破口大骂。所以,老夫认为e氏的所有证明都“流氓证明,下流无耻”的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-4-29 06:08 | 显示全部楼层
e氏根本不讲数理,与其讲理还不如与其对骂!elim流氓论证,无耻下流
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-18 19:50 , Processed in 0.095526 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表