数学中国

用户名  找回密码
 注册
帖子
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: elim

春风晚霞何竟沦为蠢疯顽瞎?

[复制链接]
发表于 2024-4-28 21:27 | 显示全部楼层
金瑞生的意思是:老春头确实已经蠢疯顽瞎了,但是你不要把实话说出来,太刺激了。

点评

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈  发表于 2024-4-29 04:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-4-28 22:46 | 显示全部楼层
痛打落水狗 发表于 2024-4-28 21:27
金瑞生的意思是:老春头确实已经蠢疯顽瞎了,但是你不要把实话说出来,太刺激了。

你和elim 是同类,你们根本无意与他人达成学术上的共识,在论坛上唯一的兴趣就是羞辱与自己有不同数学观点的人,为此可以不择手段!

点评

另外,春氏至今没有表现出她有与你在“春氏可达”定义上达成共识的意愿,并且不择手段地干扰回避这一问题,你却不敢对她发表任何意见,你做得对吗?  发表于 2024-4-28 23:00
总之金瑞生并没有认为elim先生和我的话说得不对,只是他认为我们不应该以说真话为乐。  发表于 2024-4-28 22:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-4-28 23:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 金瑞生 于 2024-4-28 23:21 编辑
金瑞生 发表于 2024-4-28 22:46
你和elim 是同类,你们根本无意与他人达成学术上的共识,在论坛上唯一的兴趣就是羞辱与自己有不同数学观 ...


这样的点评实在可笑!是你们说得不对,我才批评!你们也太自恋、太高看自己了吧?

点评

春氏至今没有表现出她有与你在“春氏可达”定义上达成共识的意愿,并且不择手段地干扰回避这一问题,你却不敢对她发表任何意见,你做得对吗?  发表于 2024-4-28 23:45
总之,金瑞生并未认为elim先生和我的话与事实不符,只好硬说我们说真话说得不对。  发表于 2024-4-28 23:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-4-28 23:27 | 显示全部楼层
不论春氏如何称我流氓证明,无耻下流,我都不会计较。他以这种方式释放他的蠢疯顽瞎,是他的选择。
如果 jzkyllcjl 无人问津,他早就呜呼哀哉了,我批他倒也陪了他。

未老痴的八股党人如何照顾老痴的八股党人,咱就不得而知了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-4-29 02:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 春风晚霞 于 2024-4-29 02:44 编辑

根据e疯的Ak={m|k<mk,mN},若假设mn=1An,则这时mn=1所确定的每个数,因此mAk,e疯子自许为教皇,根本就不知∞±A=∞这个命题(现行数学理论能够证明这个命题是真命题),所以e
疯子认为若n=1An=ϕ,若不然,则存m∈n=1An
大于所有自然数。很明显e疯子的认识是错误的。就所讨论的问题而言,正确的演译结果应是\displsystylen=1An=\displsystylelim其中那个趋向于∞的n由\displaystyle\bigcap_{n=1}^∞逻辑确定,所以皮亚诺公理n的后继n+1也随之确定。同理n+2,n+3,……也随之确定。所以\displaystyle\lim_{n→∞} \{n+1,n+2,n+3……\}≠phi
总之elim反春氏可达的一切论证,都是建立在自然数集N是有限集的基础上的,所有论证都是不讲数理,不讲学术道德。辩论中一旦理屈词穷就破口大骂。所以,老夫认为e氏的所有证明都“流氓证明,下流无耻”的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-4-29 03:07 | 显示全部楼层
根据e疯的A_k=\{m|k<m\;\;k,m∈N\},若假设m∈\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n,则这时m大于由\displaystyle\bigcap_{n=1}所确定的每个数,因此m\notin\forall A_k,e疯子自许为教皇,根本就不知∞±A=∞这个命题(现行数学理论能够证明这个命题是真命题),所以e
疯子认为若\displaystyle\bigcap_{n=1}^∞ A_n=\phi,若不然,则存m∈\displaystyle\bigcap_{n=1}^∞ A_n
大于所有自然数。很明显e疯子的认识是错误的。就所讨论的问题而言,正确的演译结果应是\displaystyle\bigcap_{n=1}^∞ A_n=\displaystyle\lim_{n→∞} \{n+1,n+2,n+3……\}其中那个趋向于∞的n由\displaystyle\bigcap_{n=1}^∞逻辑确定,所以皮亚诺公理n的后继n+1也随之确定。同理n+2,n+3,……也随之确定。所以\displaystyle\lim_{n→∞} \{n+1,n+2,n+3……\}≠phi
总之elim反春氏可达的一切论证,都是建立在自然数集N是有限集的基础上的,所有论证都是不讲数理,不讲学术道德。辩论中一旦理屈词穷就破口大骂。所以,老夫认为e氏的所有证明都“流氓证明,下流无耻”的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-4-29 03:45 | 显示全部楼层
e氏根本不讲数理,与其讲理还不如与其对骂!elim流氓论证,无耻下流
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-4-29 03:45 | 显示全部楼层
根据e疯的A_k=\{m|k<m\;\;k,m∈N\},若假设m∈\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n,则这时m大于由\displaystyle\bigcap_{n=1}所确定的每个数,因此m\notin\forall A_k,e疯子自许为教皇,根本就不知∞±A=∞这个命题(现行数学理论能够证明这个命题是真命题),所以e
疯子认为若\displaystyle\bigcap_{n=1}^∞ A_n=\phi,若不然,则存m∈\displaystyle\bigcap_{n=1}^∞ A_n
大于所有自然数。很明显e疯子的认识是错误的。就所讨论的问题而言,正确的演译结果应是\displaystyle\bigcap_{n=1}^∞ A_n=\displaystyle\lim_{n→∞} \{n+1,n+2,n+3……\}其中那个趋向于∞的n由\displaystyle\bigcap_{n=1}^∞逻辑确定,所以皮亚诺公理n的后继n+1也随之确定。同理n+2,n+3,……也随之确定。所以\displaystyle\lim_{n→∞} \{n+1,n+2,n+3……\}≠phi
总之elim反春氏可达的一切论证,都是建立在自然数集N是有限集的基础上的,所有论证都是不讲数理,不讲学术道德。辩论中一旦理屈词穷就破口大骂。所以,老夫认为e氏的所有证明都“流氓证明,下流无耻”的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-4-29 03:51 | 显示全部楼层
根据e疯的A_k=\{m|k<m\;\;k,m∈N\},若假设m∈\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n,则这时m大于由\displaystyle\bigcap_{n=1}所确定的每个数,因此m\notin\forall A_k,e疯子自许为教皇,根本就不知∞±A=∞这个命题(现行数学理论能够证明这个命题是真命题),所以e
疯子认为若\displaystyle\bigcap_{n=1}^∞ A_n=\phi,若不然,则存m∈\displaystyle\bigcap_{n=1}^∞ A_n
大于所有自然数。很明显e疯子的认识是错误的。就所讨论的问题而言,正确的演译结果应是\displaystyle\bigcap_{n=1}^∞ A_n=\displaystyle\lim_{n→∞} \{n+1,n+2,n+3……\}其中那个趋向于∞的n由\displaystyle\bigcap_{n=1}^∞逻辑确定,所以皮亚诺公理n的后继n+1也随之确定。同理n+2,n+3,……也随之确定。所以\displaystyle\lim_{n→∞} \{n+1,n+2,n+3……\}≠phi
总之elim反春氏可达的一切论证,都是建立在自然数集N是有限集的基础上的,所有论证都是不讲数理,不讲学术道德。辩论中一旦理屈词穷就破口大骂。所以,老夫认为e氏的所有证明都“流氓证明,下流无耻”的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-4-29 06:08 | 显示全部楼层
e氏根本不讲数理,与其讲理还不如与其对骂!elim流氓论证,无耻下流
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

LaTEX预览输入 教程 符号库 加行内标签 加行间标签 
对应的 LaTEX 效果:

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-24 09:33 , Processed in 0.096812 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表
\frac{\square}{\square}\sqrt{\square}\square_{\baguet}^{\baguet}\overarc{\square}\ \dot{\baguet}\left(\square\right)\binom{\square}{\square}\begin{cases}\square\\\square\end{cases}\ \begin{bmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{bmatrix}\to\Rightarrow\mapsto\alpha\ \theta\ \pi\times\div\pm\because\angle\ \infty
\frac{\square}{\square}\sqrt{\square}\sqrt[\baguet]{\square}\square_{\baguet}\square^{\baguet}\square_{\baguet}^{\baguet}\sum_{\baguet}^{\baguet}\prod_{\baguet}^{\baguet}\coprod_{\baguet}^{\baguet}\int_{\baguet}^{\baguet}\lim_{\baguet}\lim_{\baguet}^{\baguet}\bigcup_{\baguet}^{\baguet}\bigcap_{\baguet}^{\baguet}\bigwedge_{\baguet}^{\baguet}\bigvee_{\baguet}^{\baguet}
\underline{\square}\overline{\square}\overrightarrow{\square}\overleftarrow{\square}\overleftrightarrow{\square}\underrightarrow{\square}\underleftarrow{\square}\underleftrightarrow{\square}\dot{\baguet}\hat{\baguet}\vec{\baguet}\tilde{\baguet}
\left(\square\right)\left[\square\right]\left\{\square\right\}\left|\square\right|\left\langle\square\right\rangle\left\lVert\square\right\rVert\left\lfloor\square\right\rfloor\left\lceil\square\right\rceil\binom{\square}{\square}\boxed{\square}
\begin{cases}\square\\\square\end{cases}\begin{matrix}\square&\square\\\square&\square\end{matrix}\begin{pmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{pmatrix}\begin{bmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{bmatrix}\begin{Bmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{Bmatrix}\begin{vmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{vmatrix}\begin{Vmatrix}\square&\square\\\square&\square\end{Vmatrix}\begin{array}{l|l}\square&\square\\\hline\square&\square\end{array}
\to\gets\leftrightarrow\nearrow\searrow\downarrow\uparrow\updownarrow\swarrow\nwarrow\Leftarrow\Rightarrow\Leftrightarrow\rightharpoonup\rightharpoondown\impliedby\implies\Longleftrightarrow\leftharpoonup\leftharpoondown\longleftarrow\longrightarrow\longleftrightarrow\Uparrow\Downarrow\Updownarrow\hookleftarrow\hookrightarrow\mapsto
\alpha\beta\gamma\Gamma\delta\Delta\epsilon\varepsilon\zeta\eta\theta\Theta\iota\kappa\varkappa\lambda\Lambda\mu\nu\xi\Xi\pi\Pi\varpi\rho\varrho\sigma\Sigma\tau\upsilon\Upsilon\phi\Phi\varphi\chi\psi\Psi\omega\Omega\digamma\vartheta\varsigma\mathbb{C}\mathbb{H}\mathbb{N}\mathbb{P}\mathbb{Q}\mathbb{R}\mathbb{Z}\Re\Im\aleph\partial\nabla
\times\cdot\ast\div\pm\mp\circ\backslash\oplus\ominus\otimes\odot\bullet\varnothing\neq\equiv\not\equiv\sim\approx\simeq\cong\geq\leq\ll\gg\succ\prec\in\ni\cup\cap\subset\supset\not\subset\not\supset\notin\not\ni\subseteq\supseteq\nsubseteq\nsupseteq\sqsubset\sqsupset\sqsubseteq\sqsupseteq\sqcap\sqcup\wedge\vee\neg\forall\exists\nexists\uplus\bigsqcup\bigodot\bigotimes\bigoplus\biguplus\bigcap\bigcup\bigvee\bigwedge
\because\therefore\angle\parallel\perp\top\nparallel\measuredangle\sphericalangle\diamond\diamondsuit\doteq\propto\infty\bowtie\square\smile\frown\bigtriangledown\triangle\triangleleft\triangleright\bigcirc \wr\amalg\models\preceq\mid\nmid\vdash\dashv\nless\ngtr\ldots\cdots\vdots\ddots\surd\ell\flat\sharp\natural\wp\clubsuit\heartsuit\spadesuit\oint\lfloor\rfloor\lceil\rceil\lbrace\rbrace\lbrack\rbrack\vert\hbar\aleph\dagger\ddagger

MathQuill输入:

Latex代码输入: