笔者对现行数学理论的三次攻击

春风晚霞

楼上点评的“现代数学”家，你能写出威尔斯特拉斯及菲赫金戈尔茨著作是如何证明\(\tfrac{1}{10^n}\)永远不等0的吗？你能说明柯西极限理论中的“无限接近”、“充分靠拢”的程度吗？你知道现行数学是如何定义自然数的吗？难道你们认可范秀山自然数的有限性，承认范秀山的自然数只有\(10^{90}\)个吗？你能解释“若数列收敛，则它的极限存在并且唯一”吗？这些基本的问题都解释不清楚，难道这就是你们的“现代数学”？

春风晚霞

很对不起，现行数学无论是戴德金实数理论、康托尔实数理论，还是威尔斯特拉斯实数理论都把有理数系作已知数系，他们都不重新定义有理数，更不重新定义自然数。高校现行教科书，只有师范院的《初等数学复习与研完》课程才讲自然数与有理数的定义。如余希元等为中学教师编写的《初等代数复习与研究》第一章专门讲自然数。该书第一章给出了自然数的两种定义法：①、有限集的基数法；②皮亚诺公理法。你的资料多，我认为你是查得到的。

春风晚霞

痛打落水狗 发表于 2024-5-6 21:01
菲赫金哥尔茨《微积分学教程》第一卷第8版中译版第4-5页相关内容：

显然对任何\(n\), \(10^n>0\)，那么 ...

tdlsg婊子，你哪只狗眼看到了菲赫哥尔茨证明了n→∞时\(\tfrac{1}{10^n}≠0\)？臭婊子你为什么要去掉n→∞这个条件？去掉命题的题设条件的证明还能正确吗？婊子就是婊子，你连脸都不要当然也不会要什么题没条件了！

金瑞生

痛打落水狗 发表于 2024-5-6 21:01
菲赫金哥尔茨《微积分学教程》第一卷第8版中译版第4-5页相关内容：

显然对任何\(n\), \(10^n>0\)，那么 ...

      这是老曹头的主场，你有本事就向他开火，没本身捣啥乱？

痛打落水狗

菲赫金哥尔茨《微积分学教程》第一卷第8版中译版第4-5页相关内容：

显然对任何\(n\), \(10^n>0\)，那么，根据性质4，作为其倒数的\(\frac{1}{10^n}\)当然应该满足\(10^n\cdot\frac{1}{10^n}=1\).
然而，春婊非要说存在一个\(n\)使\(\frac{1}{10^n}=0\), 那么根据性质5的推论，\(10^n\cdot\frac{1}{10^n}=0\), 无法满足性质4，导致矛盾。
那么除非春婊能证明存在\(n\)使\(10^n=0\)和\(\frac{1}{10^n}=0\)同时成立，或者\(10^n\)既不是有理数又不是实数，才能逃过菲赫金哥尔茨给她的大耳光。

==============

春婊并未否认在她所谓的\(n\to\infty\)时，\(10^n\)是一个大于0的整数，所以她就无法否认根据性质4，所谓\(n\to\infty\)时同样有\(10^n\cdot\frac{1}{10^n}=1\)

这也就是说，春婊已经承认，只有她的婊子数学才能证明存在\(n\)使\(10^n=0\)和\(\frac{1}{10^n}=0\)同时成立，只有她那张被曹老头操烂的贱嘴才能证明\(10^n\)既不是有理数又不是实数。好样的，是个敢操敢当的臭婊子！

==============

大家都知道，实际上妄图“重新定义有理数”的，就是已经被曹嫖客操烂嘴的春婊，这与《微积分学教程》有何关系？春婊的脑子里难道进了曹嫖客的龟头水吗？

金瑞生

痛打落水狗 发表于 2024-5-6 22:40
菲赫金哥尔茨《微积分学教程》第一卷第8版中译版第4-5页相关内容：

显然对任何\(n\), \(10^n>0\)，那么 ...

           你的所做所为与成年人的身份极不相称！与学者的身份更极不相称！只喜欢恶作剧！就像个缺少教养的恶劣的顽童！

elim

jzkyllcjl 与 蠢疯顽瞎 同是八股沦落人。jzkyllcjl 的数学破字当头，立不在其中。他的数学空空如也。
蠢疯顽瞎的程度与 jzkyllcjl 一样, 全部误读了数学，一个啼写不到底算不到底的猿声，一个啼写到底算到底的猿声而已。而人类数学则认为数学表达式的绝对精准表现在其任意有限位数值近似结果都不以人的计算为转移。
两种猿声相比，前者更具欺骗性。至于后者，因明显痴人说梦，人人看破。由他自蛋自捣也行。

春风晚霞

elim把不讲数理、不讲逻辑演释的数学叫做“现代数学”，真是脸都丟尽！在e氏的“现代数学”中，范、曹坚持0.999……<1是啼猿声，而他坚持0.999……<1则是“真理”，所以elim的“现代数学”其实就是“唯吾主义”数学！我确实觉得范、曹比你男人。在与人论辩时，从来都是根据他们自已的认知与人论辩，而不像你为否定春氏可达几手篡改现行数学理论的所有基础。我为什么再不傻乎乎的跟着你去攻击曹氏，那是因为曹氏重返论坛并未攻击我。网络上与我持不同意见者也有，但他们没有攻击我。我也从不攻击他们。至于你们，我还是那么说讲理我陪，骂架我也陪！你们师徒不止一次扬言想把我怎样，耍把我怎样？可能你们从来都没想过你们到底能把我怎样？

春风晚霞

elim先生究竟谁篡改标准分析？请elim说说柯西极限趋近说中的“无限趋近”、“充分靠扰拢”如何界定？也请elim解释若极限存在，则取值必唯一与极限趋近说的关系！

elim

马克思在其数学手稿中所呈现的思想，从哲学上看，属于经院哲学之类. 从数学上看，
也没有几何原本那样的系统性，严谨性。当然，他的占位较贝克莱更正面。即便如此，
马克思的数学手稿还是被 jzkyllcjll 庸俗化，八股化了。jzkyllcjl 的东西不受人类数学
待见是必然的。蠢疯顽瞎的东西也类似，篡改标准分析，引入八股'教义', 比 jzkyllcjl
更不得人心.