每个不小于38的偶数的哥猜表法数个数至少有3个

大傻8888888

cuikun-186 发表于 2024-6-1 09:44
请问r₂(10000)=254>-2180不符合实际吗？

按公式r2(N)+N/2 ≥ C（N）+24得出是r2（10000）≥-2180，不是r2（10000）＞-2180。
即使是r2（10000）＞-2180，那么r2（10000）=0＞-2180仍然不能证明哥德巴赫猜想。

不知什么原因复制r2（10000）时变成了r2（1000），被某人钻了空子，仍然 不能证明他是正确的。

cuikun-186

大傻8888888 发表于 2024-6-1 09:55
要证明 C（N）+2π（N）- N/2≥2也就是证明：
2π（N）-[ N/2-C（N）]≥2
可以看出虽然N/2~C（N），如 ...

又是一派胡言，你以为变戏法就可以达到你的目的？
你连数都比较不了大小，还来比较函数，
不可雕也！

cuikun-186

大傻8888888 发表于 2024-6-1 10:19
按公式r2(N)+N/2 ≥ C（N）+24得出是r2（1000）≥-2180，不是r2（1000）＞-2180。
即使是r2（1000）＞-2 ...

又是一桩胡言乱语，你一方面用实际值来算，一方面有用肛门猜测r2(10000)=0
你就是个典型的杠子头，你少来吧，还是回去学习比较数的大小去吧！
不要再来丢人现眼了！

大傻8888888

cuikun-186 发表于 2024-6-1 10:32
又是一桩胡言乱语，你一方面用实际值来算，一方面有用肛门猜测r2(10000)=0
你就是个典型的杠子头，你少 ...

都是按照某人的式子和逻辑得出的结论，出问题也是某人的问题，丢人现眼是某人，跟我无关！

cuikun-186

大傻8888888 发表于 2024-6-1 10:37
都是按照某人的式子得出结论，出问题也是某人的问题，丢人现眼是某人，根我无关！

呵呵，众人都看到了 无需我进一步驳斥你了！

你就穿着皇帝新装走下去吧！

cuikun-186

大傻不但不会比较数的大小，
还会偷换概念，杠子头火烧。

大傻8888888

cuikun-186 发表于 2024-6-1 10:44
呵呵，众人都看到了 无需我进一步驳斥你了！

你就穿着皇帝新装走下去吧！

铁一样的事实证明某人证明“每个不小于38的偶数的哥猜表法数个数至少有3个”根本不成立，不要再丢人现眼了！！！

大傻8888888

恕不奉陪了。

cuikun-186

资深老师今天回复说：引理中:
自大于38以后的偶数里的C（N）都大于0，单凭这一点，已经齐平陈景润的工作！数学模型的构造思路非常巧妙。

cuikun-186

1234567890000