数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: elim

\(\Large\textbf{维基百科:}\color{red}{\textbf{自然数皆有限数}}\)

[复制链接]
发表于 2025-1-14 20:38 | 显示全部楼层
elim不断删除自己的帖子,以营造春风晚霞宿帖重发的假像。其实无论elim如何诡变,都掩盖不了他只知抬杠,不讲数理的丑态。楼上的帖子删了发,发了又删,删了又发,elim你觉得这很有意思吗?建议elim放下你的臭架子,认真读一读自然数截段概念(自然数截段概念参见方嘉琳著《集合论》P82页第2-6行定义3)和恩格斯悖论。认真理解自然数的无限性和无界性,不要对小学生都知道的知识点作胡乱地解说,以免欺己害人!我们说自然数集\(\mathbb{N}\)必含超穷数,可作如下诠释。由自然数集的无限性和良序性,自然数集必含\(\infty\)。也正因为如此,现行数学教科书中形如\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}x_n\)这样的式子并不罕见。根据皮亚诺公理第二条,由于\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)存在,所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}(n+1)\)亦存在,同理\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}(n+2)\)亦存在……。所以\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}(n+j)\)(\(j\in\mathbb{N})\)亦存在。所以自然数集必含超穷数。否则我们逆用皮亚诺公理,我们亦可证明不含\(\infty\)的自然数集是空集!elim的【注记自然数皆有限数,\(\displaystyle\bigcap_{n=1} ^{\infty}\{m\in\mathbb{N}:m>n\}=\phi\)】没有任何现行教材的理论根据,全凭elim胡搅蛮缠,耍赖撒泼。似此论证不仅犯孬,简直畜生不如!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2025-1-15 09:38 | 显示全部楼层
由于自然数集\(\mathbb{N}\)与其真子集(如奇数集、偶数集)对等,所以自然数集\(\mathbb{N}\)是无限集(参见周民强著《实变函数论》P23页定理1.9),所以自然数集\(\mathbb{N}\)必含\(\infty\)!根据Peano公理第二条自然数\(\displaystyle\lim_{n\to\infty} n\)必然存在唯一的后继\(\displaystyle\lim_{n\to\infty} (n+1)\);同理\(\displaystyle\lim_{n\to\infty} (n+1)\)必然存在唯一的后继\(\displaystyle\lim_{n\to\infty} (n+2)\),……所以在超穷数理论中也有学者称\(\displaystyle\lim_{n\to\infty} (n+j)\)\((j\in\mathbb{N})\)为超穷自然数。谁也不会否认【有限数的后继是有限数】,然而谁又能据理确认超穷自然数的后继,也是有限数呢?故此关注该问题的网友不难发现,整个论坛唯elim顽固坚持自然数皆有限数,才是【畜生中的孬种, 孬种中的畜生】!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2025-1-15 19:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 春风晚霞 于 2025-1-16 08:00 编辑

由于自然数集\(\mathbb{N}\)与其真子集(如奇数集、偶数集)对等,所以自然数集\(\mathbb{N}\)是无限集(参见周民强著《实变函数论》P23页定理1.9),所以自然数集\(\mathbb{N}\)必含\(\infty\)!根据Peano公理第二条自然数\(\displaystyle\lim_{n\to\infty} n\)必然存在唯一的后继\(\displaystyle\lim_{n\to\infty} (n+1)\);同理\(\displaystyle\lim_{n\to\infty} (n+1)\)必然存在唯一的后继\(\displaystyle\lim_{n\to\infty} (n+2)\),……所以在超穷数理论中也有学者称\(\displaystyle\lim_{n\to\infty} (n+j)\)\((j\in\mathbb{N})\)为超穷自然数。其实,无论cantor的实正整数是不是自然数,只要它是数。都客观地证明了elim的\(\displaystyle\bigcap_{n=1}^{\infty} A_n=\displaystyle\lim_{n\to\infty}\{n+1,n+2,…,\}=\phi\)是在耍无赖。因此,纵观整个论坛唯elim最孬!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2025-1-16 08:15 | 显示全部楼层
elim 2025-1-15 23:08发表的帖子仍是一篇宿帖。该帖在错误解读自然数的截段理论的基础上,再次贩卖其【自然数皆有限数】的荒唐论调。对付elim的宿帖子,有交往的方法仍是以宿帖对应!由于自然数集\(\mathbb{N}\)与其真子集(如奇数集、偶数集)对等,所以自然数集\(\mathbb{N}\)是无限集(参见周民强著《实变函数论》P23页定理1.9),所以自然数集\(\mathbb{N}\)必含\(\infty\)!根据Peano公理第二条(每个自然数a都有一个唯一的后继数,记为S(a):引入了“后继”的概念,即每个数都有一个“下一个”数。)自然数\(\displaystyle\lim_{n\to\infty} n\)必然存在唯一的后继\(\displaystyle\lim_{n\to\infty} (n+1)\);同理\(\displaystyle\lim_{n\to\infty} (n+1)\)必然存在唯一的后继\(\displaystyle\lim_{n\to\infty} (n+2)\),……所以在超穷数理论中也有学者称\(\displaystyle\lim_{n\to\infty} (n+j)\)\((j\in\mathbb{N})\)为超穷自然数。其实,无论cantor的实正整数是不是自然数,只要它是数。都客观地证明了elim的\(\displaystyle\bigcap_{n=1}^{\infty} A_n=\displaystyle\lim_{n\to\infty}\{n+1,n+2,…,\}=\phi\)是在耍无赖。因此,纵观整个论坛唯elim最孬!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2025-1-16 20:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 春风晚霞 于 2025-1-21 19:17 编辑

elim 2025-1-16 11:53发表的帖子仍是一篇宿帖。该帖在错误解读自然数的截段理论的基础上,再次贩卖其【自然数皆有限数】的荒唐论调。对付elim的宿帖,最有效的方法仍是以宿帖对应!由于自然数集\(\mathbb{N}\)与其真子集(如奇数集、偶数集)对等,所以自然数集\(\mathbb{N}\)是无限集(参见周民强著《实变函数论》P23页定理1.9),所以自然数集\(\mathbb{N}\)必含\(\infty\)!根据Peano公理第二条(每个自然数a都有一个唯一的后继自然数,记为S(a),即每个自然数都有一个“下一个”自然数。)自然数\(\displaystyle\lim_{n\to\infty} n\)必然存在唯一的后继\(\displaystyle\lim_{n\to\infty} (n+1)\);同理\(\displaystyle\lim_{n\to\infty} (n+1)\)必然存在唯一的后继\(\displaystyle\lim_{n\to\infty} (n+2)\),……所以在超穷数理论中也有学者称\(\displaystyle\lim_{n\to\infty} (n+j)\)\((j\in\mathbb{N})\)为超穷自然数。其实,无论cantor的实正整数是不是自然数,都客观地证明了elim的\(\displaystyle\bigcap_{n=1}^{\infty} A_n=\displaystyle\lim_{n\to\infty}\{n+1,n+2,…,\}=\phi\)是在耍流氓、耍无赖。elim根本知道自然数截段理论;根本不知道超穷自然数理论;也根本不知道Peano公理;【当然也就谈不上懂数系扩张,懂无穷,懂极限, 懂群环域了】;因此,elim根本【就是个数学白痴,是畜生中的孬种,孬种中的畜生】;所以纵观整个数学论坛唯elim最孬!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-1-16 23:26 | 显示全部楼层
自然数的有限(即非超限)属性由以下递归方式给出
\(\text{(i)}\;\;\; 0\) 是有限数;
\(\text{(ii)}\;\;\)若\(n\)有限, 则其后继\(n‘=n+1\)亦有限.
令\(S=\{n\in\mathbb{N}: n\text{ 有限}\}\), 则据(i)有 \(0\in S\),
若\(n\in S\),则 \(n\)有限,  据(ii), \(n'=n+1\in S\),
于是据Peano公理, \(S = \mathbb{N}\) 即\(\mathbb{N}\)不含超限数.
可见 自然数公理决定了\(\mathbb{N}\)不含超限数.

主张\(\mathbb{N}\)含超限数就是反Peano公理,是严格意义上的不识数.
当然也就谈不上懂数系扩张,懂无穷,懂极限, 懂群环域了。
这就是为什么蠢疯的贴子总是装腔作势有余, 却概念错乱结论脑残了.
蠢疯顽瞎就是个数学白痴,是畜生中的孬种,孬种中的畜生.

回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2025-1-21 18:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 APB先生 于 2025-2-1 17:15 编辑

\[\lim_{n\to\infty}\left\{ n{,}\ n+1{,}\ \cdots\right\}=+\infty\]\[+\infty+\infty=+\infty\]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-1-21 19:29 | 显示全部楼层
elim 发表于 2025-1-16 23:26
自然数的有限(即非超限)属性由以下递归方式给出
\(\text{(i)}\;\;\; 0\) 是有限数;
\(\text{(ii)}\;\;\) ...

由于自然数集\(\mathbb{N}\)与其真子集(如奇数集、偶数集)对等,所以自然数集\(\mathbb{N}\)是无限集(参见周民强著《实变函数论》P23页定理1.9),所以自然数集\(\mathbb{N}\)必含\(\infty\)!根据Peano公理第二条(每个自然数a都有一个唯一的后继自然数,记为S(a),即每个自然数都有一个“下一个”自然数。)自然数\(\displaystyle\lim_{n\to\infty} n\)必然存在唯一的后继\(\displaystyle\lim_{n\to\infty} (n+1)\);同理\(\displaystyle\lim_{n\to\infty} (n+1)\)必然存在唯一的后继\(\displaystyle\lim_{n\to\infty} (n+2)\),……所以在超穷数理论中也有学者称\(\displaystyle\lim_{n\to\infty} (n+j)\)\((j\in\mathbb{N})\)为超穷自然数。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-1-22 03:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 elim 于 2025-1-22 04:49 编辑
春风晚霞 发表于 2025-1-21 04:29
由于自然数集\(\mathbb{N}\)与其真子集(如奇数集、偶数集)对等,所以自然数集\(\mathbb{N}\)是无限集( ...


畜生不如的蠢疯无法证明 \(\displaystyle\lim_{n\to\infty}n\) 是自然数.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-2-1 17:17 | 显示全部楼层
\[\lim_{n\to\infty}\left\{ n{,}\ n+1{,}\ \cdots\right\}=+\infty\]\[+\infty+\infty=+\infty\]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-5-11 16:31 , Processed in 0.092860 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表