大傻888888888好好讨论连乘积

lusishun

对我的连乘积，有什么不认可，在这里尽情的表达出来，我解答。

lusishun

在连续的n个自然数中，p,q的倍数含量分别是n/p,n/q,与实际的p,q的倍数个数绝对误差不大于1.

lusishun

在连续的n个自然数中，p,q的倍数含量分别是n/p,n/q，
最重要的是倍数含量的重叠规律，
证明又很简单，n/pq=n/p*1/q=1/p*n/q.
这个规律的发现，是不可忽视的。

lusishun

第三，就是加强倍数含量筛法的提出与应用，原文中，用4/7代替1/2，(用51/100代替1/2即可）
用13/36，（用34/100代替1/3即可）
代替1/3，用素数p前边的素数m代替p,(实际上用p-2代替p,即可），
现在再交流之后，都用新的代替系数。

lusishun

四，加强倍数含量筛法的应用，（待续）

yangchuanju

别再没头没了地倒弄你那倍数含量了！

yangchuanju

素数分布具有特定规律，不是随机的概率分布问题。
哥德巴赫猜想素数对也不会是随机的概率分布问题。

lusishun

lusishun 发表于 2025-2-8 22:13
四，加强倍数含量筛法的应用，（待续）

最为，最为关键的是这个加强筛的思路，用具体的实例，容易理解；
这n个（n=131)连续的自然数中,p的倍数含量是n/p,q的倍数含量是n/q,
（具体的实例131/7,131/11）.
按实例去理解思路，
而加强按131/5筛，按131/7筛，
筛去7的倍数个数，用筛去7的倍数含量筛，为了保证筛干净，筛彻底，
我们按137/5去筛，事实上是不是，把7的倍数个数，远远的筛
干净了。
这就把原来的131个数的集合分为两个部分，筛去的部分（A)，剩余部分(B)，

(.待续）

yangchuanju

若n=p#，其中2,3,5，……p的倍数含量是等于1/2,1/3,1/5,...1/p的；
但当n不等于p#时，其中2,3,5，……p的倍数含量就不等于1/2,1/3,1/5,...1/p啦！

误差不是不大于1，而可能是无穷大（绝对误差）呀！
误差不容忽略吆！

相对误差肯定会趋近于0，但你能证明出来吗？
如果你能证明，那才能算你证明了哥猜。
在你不能圆满处理这些误差之前，不要再吹嘘哥猜被你证明了呀！

lusishun

yangchuanju 发表于 2025-2-9 01:24
若n=p#，其中2,3,5，……p的倍数含量是等于1/2,1/3,1/5,...1/p的；
但当n不等于p#时，其中2,3,5，……p的 ...

你的脑子进水了吗，误差不到1，是没有问题的，自己去思考吧！