加强倍数含量两筛法证明哥德巴赫猜想

lusishun

就这样，步步加强地一直加强筛至13的倍数含量，则非(2，3，5，7，11，13)的倍数含量不少于101*7/15*13/21*3/4*5/6*9/10*11/12.
(待续)

lusishun

lusishun 发表于 2025-4-27 07:45
就这样，步步加强地一直加强筛至13的倍数含量，则非(2，3，5，7，11，13)的倍数含量不少于101*7/15*13/21*3 ...

=15.045，
意思是在100～200之间，素数不少于15个，而实际是有21个素数。15远远小于21，剩余的数中，不再含有合数，剩下的保证都是素数。

lusishun

谁对加强倍数含量单筛法还有怀疑呢？

lusishun

在A={500,501,502,503,504.........1000}内，非(2，3，5，7，11，17............31)的倍数的数，不少于:
501*7/15*13/21*3/4*5/6*9/10*11/12*......*(k-1)/k*.........*(p-2)/(p--1),
（k+1不是素数，p是小于n的算术平方根的最大素数）

lusishun

lusishun 发表于 2025-4-27 12:56
在A={500,501,502,503,504.........1000}内，非(2，3，5，7，11，17............31)的倍数的数，不少于:
5 ...

等于58.79，而实际（500～1000）内有73个素数。

lusishun

加强倍数含量单筛法，是不是没有任何的链条缺失啊，

lusishun

谁任为加强倍数含量单筛法，有链条缺失的，现在，可以质疑了。

lusishun

加强倍数含量单筛，
一，明筛与暗筛，操作步骤上，是筛去p的倍数含量n/p，
如筛去2的倍数含量时，实际上，也带走6，12，16，24，.......(3的倍数含量)，
10，20，30，40.........（5的倍数含量）............，等等，同即带走所有应该筛的q的倍数含量。
二，并且是遵循严格的比例关系的。
依据就是倍数含量的重叠规律。

lusishun

欢迎大家质疑，以保证筛净合数为目标，而使用的加强倍数含量单筛法，还有瑕疵吗？

lusishun

加强倍数含量单筛法的连乘积，与概率没有半点关系，就是这一点，仍让很多数学家还不理解。