\(\huge\textbf{ 滚驴白痴真身被验明},\color{red}{\textbf{孬贼船漏不打一处来}}\)

春风晚霞

elim孬种，你的截屏能说明【滚驴白痴真身被验明，孬贼漏船不打一处来】的主题吗？非也。其实你的截屏，不仅不能说明【孬贼漏船不打一处来】，反而更加彰显你两年来以数以百计的主题，数以万计的帖子挑衅攻击春风晚霞，反而更加彰显你胡搅蛮缠，流氓成性的丑恶嘴脸。我很欣赏你这个截屏，它客观的引导读者点开各主题去查看“孬贼船漏”何处？从而让读者更加明确谁是孬贼，谁的船漏等是是非非。使人们更加明白造成霸屏的罪魁原来就是孬贼elim，春风晚霞只不过是在履行“说理我陪，骂架我也陪”的诺言。至于学术上的对错，我想大家应该心知肚明的！

春风晚霞

elim孬种，你的截屏能说明【滚驴白痴真身被验明，孬贼漏船不打一处来】的主题吗？非也。其实你的截屏，不仅不能说明【孬贼漏船不打一处来】，反而更加彰显你两年来以数以百计的主题，数以万计的帖子挑衅攻击春风晚霞，反而更加彰显你胡搅蛮缠，流氓成性的丑恶嘴脸。我很欣赏你这个截屏，它客观的引导读者点开各主题去查看“孬贼船漏”何处？从而让读者更加明确谁是孬贼，谁的船漏等是是非非。使人们更加明白造成霸屏的罪魁原来就是孬贼elim，春风晚霞只不过是在履行“说理我陪，骂架我也陪”的诺言。至于学术上的对错，我想大家应该心知肚明的！

春风晚霞

elim孬种，你的截屏能说明【滚驴白痴真身被验明，孬贼漏船不打一处来】的主题吗？非也。其实你的截屏，不仅不能说明【孬贼漏船不打一处来】，反而更加彰显你两年来以数以百计的主题，数以万计的帖子挑衅攻击春风晚霞，反而更加彰显你胡搅蛮缠，流氓成性的丑恶嘴脸。我很欣赏你这个截屏，它客观的引导读者点开各主题去查看“孬贼船漏”何处？从而让读者更加明确谁是孬贼，谁的船漏等是是非非。使人们更加明白造成霸屏的罪魁原来就是孬贼elim，春风晚霞只不过是在履行“说理我陪，骂架我也陪”的诺言。至于学术上的对错，我想大家应该心知肚明的！

春风晚霞

elim孬种，你的截屏能说明【滚驴白痴真身被验明，孬贼漏船不打一处来】的主题吗？非也。其实你的截屏，不仅不能说明【孬贼漏船不打一处来】，反而更加彰显你两年来以数以百计的主题，数以万计的帖子挑衅攻击春风晚霞，反而更加彰显你胡搅蛮缠，流氓成性的丑恶嘴脸。我很欣赏你这个截屏，它客观的引导读者点开各主题去查看“孬贼船漏”何处？从而让读者更加明确谁是孬贼，谁的船漏等是是非非。使人们更加明白造成霸屏的罪魁原来就是孬贼elim，春风晚霞只不过是在履行“说理我陪，骂架我也陪”的诺言。至于学术上的对错，我想大家应该心知肚明的！

春风晚霞

elim孬种，你的截屏能说明【滚驴白痴真身被验明，孬贼漏船不打一处来】的主题吗？非也。其实你的截屏，不仅不能说明【孬贼漏船不打一处来】，反而更加彰显你两年来以数以百计的主题，数以万计的帖子挑衅攻击春风晚霞，反而更加彰显你胡搅蛮缠，流氓成性的丑恶嘴脸。我很欣赏你这个截屏，它客观的引导读者点开各主题去查看“孬贼船漏”何处？从而让读者更加明确谁是孬贼，谁的船漏等是是非非。使人们更加明白造成霸屏的罪魁原来就是孬贼elim，春风晚霞只不过是在履行“说理我陪，骂架我也陪”的诺言。至于学术上的对错，我想大家应该心知肚明的！

春风晚霞

elim孬种，你的截屏能说明【滚驴白痴真身被验明，孬贼漏船不打一处来】的主题吗？非也。其实你的截屏，不仅不能说明【孬贼漏船不打一处来】，反而更加彰显你两年来以数以百计的主题，数以万计的帖子挑衅攻击春风晚霞，反而更加彰显你胡搅蛮缠，流氓成性的丑恶嘴脸。我很欣赏你这个截屏，它客观的引导读者点开各主题去查看“孬贼船漏”何处？从而让读者更加明确谁是孬贼，谁的船漏等是是非非。使人们更加明白造成霸屏的罪魁原来就是孬贼elim，春风晚霞只不过是在履行“说理我陪，骂架我也陪”的诺言。至于学术上的对错，我想大家应该心知肚明的！

春风晚霞

        在Cantor非负整数理论中〖数\(\nu(=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n)\)既表示把一个个单位放上去的确切记数，又表示它们所汇集成的整体〗(参见康托尔著《超穷数理论基础》P42页)，ω表示第一个超穷数。Cantor非负整数集为
\(\Omega=\displaystyle\bigcup_{j\in\mathbb{N}}\Omega_j\) . 其中\(\Omega_j=\{j\cdot\omega，j\cdot\omega+1，j\cdot\omega\)\(+2…，j\cdot\omega+\nu\}\) . 特别的当j=0时，\(\Omega_0=\{0，\)\(1，2，…，\nu\}=\mathbb{N}\)(参见康托尔《超穷数理论基础》P42、P43、P44、P75页) . 所以无论民科领袖有多么抵触，都有\(\color{red}{\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}}\)！所以哪怕elim把牛皮吹上天，你都莫法否定\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}\)！

春风晚霞

        在Cantor非负整数理论中〖数\(\nu(=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n)\)既表示把一个个单位放上去的确切记数，又表示它们所汇集成的整体〗(参见康托尔著《超穷数理论基础》P42页)，ω表示第一个超穷数。Cantor非负整数集为
\(\Omega=\displaystyle\bigcup_{j\in\mathbb{N}}\Omega_j\) . 其中\(\Omega_j=\{j\cdot\omega，j\cdot\omega+1，j\cdot\omega\)\(+2…，j\cdot\omega+\nu\}\) . 特别的当j=0时，\(\Omega_0=\{0，\)\(1，2，…，\nu\}=\mathbb{N}\)(参见康托尔《超穷数理论基础》P42、P43、P44、P75页) . 所以无论民科领袖有多么抵触，都有\(\color{red}{\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}}\)！所以elim的一切胡搅蛮缠都是反现行数学的铁证。elim至今仍坚持\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\)，实在不可救药！

春风晚霞

        在Cantor非负整数理论中〖数\(\nu(=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n)\)既表示把一个个单位放上去的确切记数，又表示它们所汇集成的整体〗(参见康托尔著《超穷数理论基础》P42页)，ω表示第一个超穷数。Cantor非负整数集为
\(\Omega=\displaystyle\bigcup_{j\in\mathbb{N}}\Omega_j\) . 其中\(\Omega_j=\{j\cdot\omega，j\cdot\omega+1，j\cdot\omega\)\(+2…，j\cdot\omega+\nu\}\) . 特别的当j=0时，\(\Omega_0=\{0，\)\(1，2，…，\nu\}=\mathbb{N}\)(参见康托尔《超穷数理论基础》P42、P43、P44、P75页) . 所以无论民科领袖有多么抵触，都无法改变\(\color{red}{\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}}\)这一事实！elim你还是给自己留点颜面，你一再坚持\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\)，只能使自己身败名裂，更加令人不齿！

春风晚霞

elim好了不起哟，既精通集合论，又精通自然数理论！就是不知道什么是无穷？什么叫趋向无穷？什么是无穷数？什么是超穷数？就是不知道\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、ω、\(\aleph_0\)、\(\aleph\)各自的定义以及它们与∞的区别与联系！就是不知道单调集列极限集的定义的的自洽性(即与交并运算规律的兼容性)！就是不知道你的“臭便”之法挂一个漏万的荒谬性。像你这样连无穷数都不认可的民科领袖，还有谁能奢望你正确解读集合论和自然数理论呢？其实你对自然数的认知不如小学四年级的学生，你对集合论的认识当然不及高中一年级的学生了。像你这样什么都不知道的民科领袖，还好意思把被批烂批臭的宿帖、观点拿出耒显摆，真是“人不要脸，所向无敌”哟！