\(\huge\color{green}{^*\textbf{ 推荐}}\color{navy}{《\textbf{陶哲轩实分析}》}\).

春风晚霞

        在Cantor非负整数理论中〖数\(\nu(=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n)\)既表示把一个个单位放上去的确切记数，又表示它们所汇集成的整体〗(参见康托尔著《超穷数理论基础》P42页，第19—20行)，ω表示第一个超穷数。Cantor非负整数集为\(\Omega=\displaystyle\bigcup_{j\in\mathbb{N}}\Omega_j\)  .  其中，\(\Omega_j=\{j\cdot\omega，\)\(j\cdot\omega\)\(+1，j\cdot\omega\)\(+2…，j\cdot\omega+\nu\}\) . 特别的当j=0时，\(\Omega_0=\{0，\)\(1，2，…，\nu\}=\mathbb{N}\)(参见康托尔《超穷数理论基础》P42、P43、P44、P75页) . 所以无论民科领袖有多么抵触，都无法改变\(\color{red}{\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}}\)这一事实！elim你还是给自己留点颜面，你一再坚持\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\)，只能使自己身败名裂，更加令人不齿！更因为集合论和超穷数理论都是康托尔提出来的。既然康托尔认定了\(\nu(=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n)\in\mathbb{N}\)，那么elim一切关于\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\)的“证明”都是扯淡！

春风晚霞

        确实【Cantor 既没有改动皮亚诺自然数理论, 也没有改写自然数定义】，然而康托尔非负整数集\(\Omega=\)\(\displaystyle\bigcup_{n\in\mathbb{N}}\Omega_j\).其中\(\Omega_j=\{j\cdot\omega，j\cdot\omega+1，\)\(j\cdot\omega\)\(+2，\)\(…，j\cdot\omega +\nu\}\)确又出自康托尔《超穷数理论基础》一书(参见该书P42、P43、P44页)，试问elim引用康托尔这个定义，什么地方诽谤康托尔了？你的【无穷交就是一种骤变】、【自然数皆有限数】又出自何书？岀自何人？elim，你知道自然数的定义吗？你知道\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、ω、\(\aleph_0\)、\(\aleph\)和\(\infty\)的区别和联系吗？你以为天下数学人都像你，口无遮拦，胡说八道？！真不是东西！

春风晚霞

        确实【Cantor 既没有改动皮亚诺自然数理论, 也没有改写自然数定义】，然而康托尔非负整数集\(\Omega=\)\(\displaystyle\bigcup_{n\in\mathbb{N}}\Omega_j\).其中\(\Omega_j=\{j\cdot\omega，j\cdot\omega+1，\)\(j\cdot\omega\)\(+2，\)\(…，j\cdot\omega +\nu\}\)确又出自康托尔《超穷数理论基础》一书(参见该书P42、P43、P44页)，试问elim引用康托尔这个定义，什么地方诽谤康托尔了？你的【无穷交就是一种骤变】、【自然数皆有限数】又出自何书？岀自何人？elim，你知道自然数的定义吗？你知道\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、ω、\(\aleph_0\)、\(\aleph\)和\(\infty\)的区别和联系吗？你以为天下数学人都像你，口无遮拦，胡说八道？！真不是东西！

春风晚霞

        确实【Cantor 既没有改动皮亚诺自然数理论, 也没有改写自然数定义】，然而康托尔非负整数集\(\Omega=\)\(\displaystyle\bigcup_{n\in\mathbb{N}}\Omega_j\).其中\(\Omega_j=\{j\cdot\omega，j\cdot\omega+1，\)\(j\cdot\omega\)\(+2，\)\(…，j\cdot\omega +\nu\}\)确又出自康托尔《超穷数理论基础》一书(参见该书P42、P43、P44页)，试问elim引用康托尔这个定义，什么地方诽谤康托尔了？你的【无穷交就是一种骤变】、【自然数皆有限数】又出自何书？岀自何人？elim，你知道自然数的定义吗？你知道\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、ω、\(\aleph_0\)、\(\aleph\)和\(\infty\)的区别和联系吗？你以为天下数学人都像你，口无遮拦，胡说八道？！真不是东西！

wintex

謝謝老師

春风晚霞

elim，陶哲轩什么时侯说过\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\)？？

春风晚霞

        确实【Cantor 既没有改动皮亚诺自然数理论, 也没有改写自然数定义】，然而康托尔非负整数集\(\Omega=\)\(\displaystyle\bigcup_{n\in\mathbb{N}}\Omega_j\).其中\(\Omega_j=\{j\cdot\omega，j\cdot\omega+1，\)\(j\cdot\omega\)\(+2，\)\(…，j\cdot\omega +\nu\}\)确又出自康托尔《超穷数理论基础》一书(参见该书P42、P43、P44页)，试问elim引用康托尔这个定义，什么地方诽谤康托尔了？你的【无穷交就是一种骤变】、【自然数皆有限数】又出自何书？岀自何人？elim，你知道自然数的定义吗？你知道\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、ω、\(\aleph_0\)、\(\aleph\)和\(\infty\)的区别和联系吗？你以为天下数学人都像你，口无遮拦，胡说八道？！真不是东西！

春风晚霞

        确实【Cantor 既没有改动皮亚诺自然数理论, 也没有改写自然数定义】，然而康托尔非负整数集\(\Omega=\)\(\displaystyle\bigcup_{n\in\mathbb{N}}\Omega_j\).其中\(\Omega_j=\{j\cdot\omega，j\cdot\omega+1，\)\(j\cdot\omega\)\(+2，\)\(…，j\cdot\omega +\nu\}\)确又出自康托尔《超穷数理论基础》一书(参见该书P42、P43、P44页)，试问elim引用康托尔这个定义，什么地方诽谤康托尔了？你的【无穷交就是一种骤变】、【自然数皆有限数】又出自何书？岀自何人？elim，你知道自然数的定义吗？你知道\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、ω、\(\aleph_0\)、\(\aleph\)和\(\infty\)的区别和联系吗？你以为天下数学人都像你，口无遮拦，胡说八道？！真不是东西！

春风晚霞

        确实【Cantor 既没有改动皮亚诺自然数理论, 也没有改写自然数定义】，然而康托尔非负整数集\(\Omega=\)\(\displaystyle\bigcup_{n\in\mathbb{N}}\Omega_j\).其中\(\Omega_j=\{j\cdot\omega，j\cdot\omega+1，\)\(j\cdot\omega\)\(+2，\)\(…，j\cdot\omega +\nu\}\)确又出自康托尔《超穷数理论基础》一书(参见该书P42、P43、P44页)，试问elim引用康托尔这个定义，什么地方诽谤康托尔了？你的【无穷交就是一种骤变】、【自然数皆有限数】又出自何书？岀自何人？elim，你知道自然数的定义吗？你知道\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、ω、\(\aleph_0\)、\(\aleph\)和\(\infty\)的区别和联系吗？你以为天下数学人都像你，口无遮拦，胡说八道？！真不是东西！

春风晚霞

        确实【Cantor 既没有改动皮亚诺自然数理论, 也没有改写自然数定义】，然而康托尔非负整数集\(\Omega=\)\(\displaystyle\bigcup_{n\in\mathbb{N}}\Omega_j\).其中\(\Omega_j=\{j\cdot\omega，j\cdot\omega+1，\)\(j\cdot\omega\)\(+2，\)\(…，j\cdot\omega +\nu\}\)确又出自康托尔《超穷数理论基础》一书(参见该书P42、P43、P44页)，试问elim引用康托尔这个定义，什么地方诽谤康托尔了？你的【无穷交就是一种骤变】、【自然数皆有限数】又出自何书？岀自何人？elim，你知道自然数的定义吗？你知道\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、ω、\(\aleph_0\)、\(\aleph\)和\(\infty\)的区别和联系吗？你以为天下数学人都像你，口无遮拦，胡说八道？！真不是东西！