\(\huge\star \color{navy}{\textbf{ 蠢可达}\color{red}{把玩}\textbf{康托尔}}\)

春风晚霞

        在Cantor非负整数理论中〖数\(\nu(=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n)\)既表示把一个个单位放上去的确切记数，又表示它们所汇集成的整体〗(参见康托尔著《超穷数理论基础》P42页，第19—20行)，ω表示第一个超穷数。Cantor非负整数集为\(\Omega=\displaystyle\bigcup_{j\in\mathbb{N}}\Omega_j .\) 其中，\(\Omega_j=\{j\cdot\omega，\)\(j\cdot\omega\)\(+1，j\cdot\omega\)\(+2…，j\cdot\omega+\nu\} .\) 特别的，当j=0时：\(\Omega_0=\{0，\)\(1，2，…，\nu\}=\mathbb{N}\)(参见康托尔《超穷数理论基础》P42、43、44页) . 所以无论民科领袖有多么不情愿，都无法改变\(\color{red}{\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\in\mathbb{N}}\)这一事实！
        elim你还是给你自己留点颜面，你一再坚持\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\)，只能使自己身败名裂，更加令人不齿！更因为集合论和超穷数理论都是康托尔提出来的。既然康托尔认定了\(\nu(=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n)\in\mathbb{N}\)，那么elim一切关于\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\notin\mathbb{N}\)的“证明”都是扯淡！
       elim，你少放臭屁。你说老子诽谤、诬陷了康托尔？elim你能指岀引文中哪个短语、哪个词语在诽谤、诬陷康托尔吗？你他娘的知道康托尔的超穷数就是超越无穷的数吗？

春风晚霞

elim 发表于 2025-8-14 12:07
蠢疯顽瞎发贴称 由 Cantor 定义知 \(\lim n\in\mathbb{N}\). 然而
Cantor 既没有改动皮亚诺自然数理论,  ...

        确实【Cantor 既没有改动皮亚诺自然数理论, 也没有改写自然数定义】，然而康托尔非负整数集\(\Omega=\)\(\displaystyle\bigcup_{n\in\mathbb{N}}\Omega_j\).其中\(\Omega_j=\{j\cdot\omega，j\cdot\omega+1，\)\(j\cdot\omega\)\(+2，\)\(…，j\cdot\omega +\nu\}\)确又出自康托尔《超穷数理论基础》一书(参见该书P42、P43、P44页)，试问elim引用康托尔这个定义，什么地方诽谤康托尔了？你的【无穷交就是一种骤变】、【自然数皆有限数】又出自何书？岀自何人？elim，你知道自然数的定义吗？你知道\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、ω、\(\aleph_0\)、\(\aleph\)和\(\infty\)的区别和联系吗？你以为天下数学人都像你，口无遮拦，胡说八道？！真不是东西！

春风晚霞

        确实【Cantor 既没有改动皮亚诺自然数理论, 也没有改写自然数定义】，然而康托尔非负整数集\(\Omega=\)\(\displaystyle\bigcup_{n\in\mathbb{N}}\Omega_j\).其中\(\Omega_j=\{j\cdot\omega，j\cdot\omega+1，\)\(j\cdot\omega\)\(+2，\)\(…，j\cdot\omega +\nu\}\)确又出自康托尔《超穷数理论基础》一书(参见该书P42、P43、P44页)，试问elim引用康托尔这个定义，什么地方诽谤康托尔了？你的【无穷交就是一种骤变】、【自然数皆有限数】又出自何书？岀自何人？elim，你知道自然数的定义吗？你知道\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、ω、\(\aleph_0\)、\(\aleph\)和\(\infty\)的区别和联系吗？你以为天下数学人都像你，口无遮拦，胡说八道？！真不是东西！

春风晚霞

放你娘的臭狗屁，老子引用康托尔定义，指出了文出何处，准确到页、行号码，何来诽谤之说？！

春风晚霞

        确实【Cantor 既没有改动皮亚诺自然数理论, 也没有改写自然数定义】，然而康托尔非负整数集\(\Omega=\)\(\displaystyle\bigcup_{n\in\mathbb{N}}\Omega_j\).其中\(\Omega_j=\{j\cdot\omega，j\cdot\omega+1，\)\(j\cdot\omega\)\(+2，\)\(…，j\cdot\omega +\nu\}\)确又出自康托尔《超穷数理论基础》一书(参见该书P42、P43、P44页)，试问elim引用康托尔这个定义，什么地方诽谤康托尔了？你的【无穷交就是一种骤变】、【自然数皆有限数】又出自何书？岀自何人？elim，你知道自然数的定义吗？你知道\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、ω、\(\aleph_0\)、\(\aleph\)和\(\infty\)的区别和联系吗？你以为天下数学人都像你，口无遮拦，胡说八道？！真不是东西！

春风晚霞

        确实【Cantor 既没有改动皮亚诺自然数理论, 也没有改写自然数定义】，然而康托尔非负整数集\(\Omega=\)\(\displaystyle\bigcup_{n\in\mathbb{N}}\Omega_j\).其中\(\Omega_j=\{j\cdot\omega，j\cdot\omega+1，\)\(j\cdot\omega\)\(+2，\)\(…，j\cdot\omega +\nu\}\)确又出自康托尔《超穷数理论基础》一书(参见该书P42、P43、P44页)，试问elim引用康托尔这个定义，什么地方诽谤康托尔了？你的【无穷交就是一种骤变】、【自然数皆有限数】又出自何书？岀自何人？elim，你知道自然数的定义吗？你知道\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、ω、\(\aleph_0\)、\(\aleph\)和\(\infty\)的区别和联系吗？你以为天下数学人都像你，口无遮拦，胡说八道？！真不是东西！

春风晚霞

        确实【Cantor 既没有改动皮亚诺自然数理论, 也没有改写自然数定义】，然而康托尔非负整数集\(\Omega=\)\(\displaystyle\bigcup_{n\in\mathbb{N}}\Omega_j\).其中\(\Omega_j=\{j\cdot\omega，j\cdot\omega+1，\)\(j\cdot\omega\)\(+2，\)\(…，j\cdot\omega +\nu\}\)确又出自康托尔《超穷数理论基础》一书(参见该书P42、P43、P44页)，试问elim引用康托尔这个定义，什么地方诽谤康托尔了？你的【无穷交就是一种骤变】、【自然数皆有限数】又出自何书？岀自何人？elim，你知道自然数的定义吗？你知道\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、ω、\(\aleph_0\)、\(\aleph\)和\(\infty\)的区别和联系吗？你以为天下数学人都像你，口无遮拦，胡说八道？！真不是东西！

春风晚霞

        确实【Cantor 既没有改动皮亚诺自然数理论, 也没有改写自然数定义】，然而康托尔非负整数集\(\Omega=\)\(\displaystyle\bigcup_{n\in\mathbb{N}}\Omega_j\).其中\(\Omega_j=\{j\cdot\omega，j\cdot\omega+1，\)\(j\cdot\omega\)\(+2，\)\(…，j\cdot\omega +\nu\}\)确又出自康托尔《超穷数理论基础》一书(参见该书P42、P43、P44页)，试问elim引用康托尔这个定义，什么地方诽谤康托尔了？你的【无穷交就是一种骤变】、【自然数皆有限数】又出自何书？岀自何人？elim，你知道自然数的定义吗？你知道\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、ω、\(\aleph_0\)、\(\aleph\)和\(\infty\)的区别和联系吗？你以为天下数学人都像你，口无遮拦，胡说八道？！真不是东西！

春风晚霞

        确实【Cantor 既没有改动皮亚诺自然数理论, 也没有改写自然数定义】，然而康托尔非负整数集\(\Omega=\)\(\displaystyle\bigcup_{n\in\mathbb{N}}\Omega_j\).其中\(\Omega_j=\{j\cdot\omega，j\cdot\omega+1，\)\(j\cdot\omega\)\(+2，\)\(…，j\cdot\omega +\nu\}\)确又出自康托尔《超穷数理论基础》一书(参见该书P42、P43、P44页)，试问elim引用康托尔这个定义，什么地方诽谤康托尔了？你的【无穷交就是一种骤变】、【自然数皆有限数】又出自何书？岀自何人？elim，你知道自然数的定义吗？你知道\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、ω、\(\aleph_0\)、\(\aleph\)和\(\infty\)的区别和联系吗？你以为天下数学人都像你，口无遮拦，胡说八道？！真不是东西！

春风晚霞

        确实【Cantor 既没有改动皮亚诺自然数理论, 也没有改写自然数定义】，然而康托尔非负整数集\(\Omega=\)\(\displaystyle\bigcup_{n\in\mathbb{N}}\Omega_j\).其中\(\Omega_j=\{j\cdot\omega，j\cdot\omega+1，\)\(j\cdot\omega\)\(+2，\)\(…，j\cdot\omega +\nu\}\)确又出自康托尔《超穷数理论基础》一书(参见该书P42、P43、P44页)，试问elim引用康托尔这个定义，什么地方诽谤康托尔了？你的【无穷交就是一种骤变】、【自然数皆有限数】又出自何书？岀自何人？elim，你知道自然数的定义吗？你知道\(v=\displaystyle\lim_{n \to \infty}n\)、ω、\(\aleph_0\)、\(\aleph\)和\(\infty\)的区别和联系吗？你以为天下数学人都像你，口无遮拦，胡说八道？！真不是东西！