|
|
本帖最后由 愚工688 于 2026-1-8 12:41 编辑
根据艾拉托尼筛法判断大偶数拆分成的两个素数,必然要用到其根号内的所有素数作筛子来进行判断。不要想使用简单的方法来判断大素数。
因此这牵涉到你使用的软件的计算能力,牵涉到你使用的硬件(计算机的运行速度等)。
任意大偶数的1+1问题:
任意偶数拆分成两个整数,必然可以写成:2A=(A-x)+(A+x)的形式。
偶数哥德巴赫猜想“1+1”的数学原理:
【与A构成“非同余”的变量x与A是组合成“1+1”的主要途径】,
这是建立在“艾拉托尼筛法(Eratosthenes):x不能被≤√x 的所有素数整除即为素数”基础上的判断偶数素对的法则。
由于变量的取值区间【0,A-3】是个自然数区间,在自然数中的数除以任意素数的余数呈现周期性循环变化,并且不同素数的余数变化都是互不干涉、相互独立的,
因此无论偶数半值A除以根号内的素数的余数是什么,在各个循环节内必定有与A不同余的变量的余数存在,依据不同的各组与A不同余的变量的余数,依据中国余数定理可以求出具体的变量值来,其中处于取值区间的变量x值,与半值A组合成偶数的1+1哥德巴赫猜想之解。
这是针对偶数1+1的具体解值的数学原理。
以今天日期的偶数20260108为例:
A= 10130054 ,x= : 75 , 303 , 327 , 477 , 855 , 867 , 975 , 1365 , 1503 , 1917 , 1965 , 2295 , 2493 , 2553 , 2583 , 2667 , 2715 , 2925 , 3297 , 4017 , 4167 , 4383 , 4485 , 4647 , 4713 , 4737 , 4923 , 5067 , 5235 , 5283 , 5787 , 5817 , 5865 , 6015 , 6273 , 6285 , 6453 , 6573 , 6615 , 6783 , 6855 , 7065 , 7257 , 7413 , 7635 , 7665 , 7677 , 7803 , 8115 , 8325 , 8367 , 8493 , 8637 , 8703 , 8937 , 9213 , 9225 , 9345 , 9357 , 9423 , 9813 , 9963 , 10317 , 10467 , 10473 , 10677 , 11073 , 11115 , 11145 , 11157 , 11307 , 11445 , 11487 , 11523 , 12213 , 12717 , 12747 , 12753 , 12873 , 13083 , 13197 , 13323 , 13347 , 13413 , 13587 , 13707 , 13725 , 13743 , 14007 , 14037 , 14127 , 14343 , 14757 , 14805 , 14877 , 15135 , 15297 , 15435 , 16065 , 16185 , 16323 , 16653 , 16857 , 16947 , 16983 , 17037 , 17157 , 17355 , 17397 , 17793 , 17883 , 17907 , 17997 , 18153 , 18423 , 18507 , 18543 , 18585 , 18933 , 19035 , 19053 , 19095 , 19353 , 19557 , 20343 , 20355 , 20505 , 20733 , 20847 , 20967 , 21315 , 21363 , 21453 , 21537 , 21603 , 21705 ,……;
变量与A组合成的1+1:
[ 20260108 = ] 10129979 + 10130129 ; 10129751 + 10130357 ; 10129727 + 10130381 ; 10129577 + 10130531 ; 10129199 + 10130909 ; 10129187 + 10130921 ; 10129079 + 10131029 ; 10128689 + 10131419 ; 10128551 + 10131557 ; 10128137 + 10131971 ; 10128089 + 10132019 ; 10127759 + 10132349 ; 10127561 + 10132547 ; 10127501 + 10132607 ; 10127471 + 10132637 ; 10127387 + 10132721 ; 10127339 + 10132769 ; 10127129 + 10132979 ; 10126757 + 10133351 ; 10126037 + 10134071 ; 10125887 + 10134221 ; 10125671 + 10134437 ; 10125569 + 10134539 ; 10125407 + 10134701 ; 10125341 + 10134767 ; 10125317 + 10134791 ; 10125131 + 10134977 ; 10124987 + 10135121 ; 10124819 + 10135289 ; 10124771 + 10135337 ; 10124267 + 10135841 ; 10124237 + 10135871 ; 10124189 + 10135919 ; 10124039 + 10136069 ; 10123781 + 10136327 ; 10123769 + 10136339 ; 10123601 + 10136507 ; 10123481 + 10136627 ; 10123439 + 10136669 ; 10123271 + 10136837 ; 10123199 + 10136909 ; 10122989 + 10137119 ; 10122797 + 10137311 ; 10122641 + 10137467 ; 10122419 + 10137689 ; 10122389 + 10137719 ; 10122377 + 10137731 ;……;
至于要估算大偶数1+1的数量,使用连乘式可以近似的估算出1+1数量的近似值,使用类哈代计算式的对数计算式也能够近似的估算出1+1数量的估算值,一般误差不会大的。
任意大的偶数问题?是什么问题?如果是太大的偶数你的电脑计算不了,那是硬件问题,不存在对哥德巴赫猜想的判断问题。
“艾拉托尼筛法(Eratosthenes):x不能被≤√x 的所有素数整除即为素数”是判断素数的基本数学原理,没有素数太大判断不了的问题,只有使用工具的运算能力够不够的问题。
同样偶数哥德巴赫猜想“1+1”的数学原理:
【与A构成“非同余”的变量x与A是组合成“1+1”的主要途径】,也不存在这个数学原理不能够判断大偶数的1+1的问题,只是有没有必要使用更强更先进的工具问题。
目前我对10^12以下的偶数的1+1真值的数量,用软件可以秒杀,这是多数网友能够使用软件做到的,
对于10^13——10^15范围的偶数,我使用网友Huang Yubing 博士赠予的软件《FastGn》,能够得出其1+1数量的真值,用自己的程序计算其1+1数量的近似值。
对10^16以上的偶数则无能为力了。因为筛选一个偶数的全部真值的运算时间需要几天,谁也不会去做此傻事。没有真值的验证,再去计算更大的偶数的1+1数量,那是无意义的事情。
|
|