1718哥猜素数对知多少？

yangchuanju

lusishun点评  你需要考虑误差，是没有倍数含量重叠规律为依据，出现的思路，而有了倍数含量重叠规律的保证，，就明白，小数部分也是遵循重叠规律的，在相互消容，不是积累的，。  发表于 2026-3-27 14:47

胡扯蛋！
连乘积就是按“倍数含量”导出的，自然考虑了“重叠”问题，误差一般不会完全抵消！
抵消后的误差有多大，至今尚无人给出确切答案！

猜想抵消后的误差绝对值与偶数平方根内最大素数相当。

yangchuanju

说句各玩各的，就算完了吗？
口口声声说你的论文没有逻辑错误，对连乘积计算式或“重叠”计算式的误差视而不见就是最大的逻辑错误，请赶快筹集筹集齐你的9999999999元奖金吧！

lusishun

好戏来了，看看谁在胡扯。

yangchuanju

请鲁思顺分拆一下偶数54和156！
偶数54和156是3的倍数，用素数3双筛不产生误差，筛余数对数分别为18和52（双计）；
对偶数54，第2筛用素数5，筛余数对数是12，连乘积是10.8，误差是-1.2；第3筛用素数7，筛余数对数是10，连乘积是7.7143，误差是-2.2857；
对偶数156，第2筛用素数5，筛余数对数是30，连乘积是31.2，误差是1.2；第3筛用素数7，筛余数对数是20，连乘积是22.2857，误差是2.2857；

请问鲁思顺，双筛之误差是互相抵消了，还是叠加了？
你的“倍数含量筛法中出现的误差遵循重叠规律”的重叠规律是互相抵消还是叠加？
（只能说大多数双筛误差互相抵消一部分，也有不少偶数的双筛误差要叠加在一起。）

请问鲁思顺，这是不是你论文的逻辑误差？

lusishun

首先，很欢迎您的认真讨论的态度，谢谢你的真诚。
按倍数含量两筛，得
54/2·1/2·1/3·3/5·5/7=1.92851428571428 ，
按真实规律筛，
54/2·1/2·2/3·3/5·5/7=3.857，
实际有
11+43，
13+41，
17+37
23+31
四对，
按加强倍数含量两筛，得0，0.833571，

lusishun

按加强倍数含量两筛法计算，156/2·3/7·13/36·1/3·3/5·5/7=1.7244895918367，
至少有一对素数相加等于156

lusishun

lusishun 发表于 2026-3-27 21:40
好戏来了，看看谁在胡扯。

就等着杨先生来领取99999999.99元的奖金了，差一分，就是一个亿。


杨先生动心了，那就试一试活吧！

这个悬赏是面对全世界的，不仅仅是对国内数学大师的，欢迎有关系的，有联系的，动员起来，让老鲁输的心服口服。

wangyangke

lusishun

99999999.99元，差一分，就是一个亿啊，真有人动心了。

wangyangke