无为

lusishun

根据公式:4/9:4/2·6/4·8/6·……·28/26·30/28·32/30·35/31·36/34
=2/9·9/7·15/13·21/19·27/23·35/31·36=17.3856去尾取整，至少存在17对。

lusishun

lusishun 发表于 2026-8-5 11:51
根据公式:4/9:4/2·6/4·8/6·……·28/26·30/28·32/30·35/3136/34
=2/9·9/7·15/13·21/19·27/23·3 ...

验算吧，随便找一个偶数，试一试吧！

yangchuanju

自以为出人头的的鲁思顺，在哥猜论坛混了这么多年，连900到底有几个素数对都不会算，弄不清，不觉得无脸面吗？
不少于2，不少于39对，都是0分！

yangchuanju

多年来，鲁思顺仅会用打折的连乘积（加强倍数含量）估算一些不很大的小偶数的哥猜素数对数，并美其名曰“下限”、“不小于”；
鲁思顺在哥猜论坛混了这么多年，连求某偶数哥猜数的原理法（双筛法）都不懂，根本不会算这些不大的偶数的哥猜数，根本就没有资格给网友“出题”——
求1470的哥猜数、2310的哥猜数、4620的哥猜数……

须知——哥猜，强哥猜，是一个不证即明的数论题，号称数论难题的哥猜，必然是成立的！
大于等于4的任一个偶数都有至少一个素数对；
鲁思顺用加强倍数含量（打折的连乘积）算法算出的大于1不符合逻辑推理——因为鲁思顺忽略的连乘积存在的各种误差！

鲁思顺不只是“无为”，而是“碌碌无为”，近千篇博贴，天天“干嚎”——鲁思顺证明了哥猜、证明了孪猜，有用吗？

lusishun

yangchuanju 发表于 2026-8-7 02:11
多年来，鲁思顺仅会用打折的连乘积（加强倍数含量）估算一些不很大的小偶数的哥猜素数对数，并美其名曰“下 ...

你的研究，自己感觉有价值，就很好，你的借用电脑计算具体数值，省了很多时间。

wangyangke

鲁老夫妻养了个好儿子鲁思顺，用1000多个主题，凸显蠢猪基因强大。面对如此蠢猪及其天天在网上不知羞耻、厚颜无耻地蹦蹦跳跳，，我等除了佩服鲁老夫妻的根深蒂固的蠢猪基因强大，还能说什么哟，，，

wangyangke

建议鲁思顺将概率证哥猜帖及其千多干嚎主楼帖设为鲁思顺的明耻篇！
因为       国家设国耻日而走向繁荣富强
或者       思顺铭明耻篇会逐步摆脱愚蠢

否则，永葆愚蠢永世蠢猪，，，直至千秋，，，，