[火花稿件分享]认真品品这十二年前的旧文，你就会知道中科院会怎么样了

moranhuishou · 发表于 2012-5-8 20:24

下面引用由moranhuishou在 2012/05/08 08:20pm 发表的内容：
但笔者忽发奇想，是否能组织有关人士做一些有偿服
务呢？比如组织一批研究数论或懂得哥德巴赫猜想问题的已退休的专家、教
师、数学杂志编辑、学数论的大学生、研究生或其他人员，对业余攻关者的
“成果”予以鉴定，指出其错误，（当然如果大家都指不出错误，那可能还
是我们民族的骄傲呢！）每次鉴定明码标价收费。这样鉴定者按劳取酬，又
可能会使业余研究哥德巴赫猜想者真正能认识到自己的错误，从而明智地退
出攻关者的行列，这不是两全其美的事吗？笔者曾把这个想法传达给有关单
位的领导和专家，没想到，被三个质问挡了回来：“谁来组织这些鉴定者？”
“哪个单位管这事？”“你收多少钱合适？”

其实记者的这个想法很好。而再看看我们的“领导和专家”的态度，这都是什么玩意？

moranhuishou · 发表于 2012-5-8 20:27

下面引用由moranhuishou在 2012/05/08 08:24pm 发表的内容：
笔者以为，有关的数学专家学者在教育业余研究哥德巴赫猜想者方面还
是可以做点更细致的工作的。九十年代初，香港中华总商会名誉会长余新河
先生曾经提出：以8条满足特定条件的对偶数列求得一自然数列的方式，来
证明哥德巴赫猜想的成立，并悬赏100万港元征解此命题。直到目前依然毫
无结果。1997年5月22日，香港《大公报》用了半个版的篇幅，史无前例地
刊登了一篇纯数学论文：《梳法及“哥德巴赫猜想”的证明》。报纸上还刊
登了论文作者（证明人）邹山中的照片和简历。邹山中，广东韶关人，时年
38岁，1986年毕业于中南工业大学函授学院工业自动化专业。他属于自学后
研究哥德巴赫猜想的人。《大公报》为这篇论文做了一个醒目的大标题：
《世界第一数学难题告破》，同时加了一个前言，说明发表此文是为了“立
此存照，广而告之，望能引起全球数学界的注视，让数学权威一齐来评鉴，
甚至‘打擂台’。”这个邹山中在国内也曾向有关单位寄送自己的研究成果，
并且也是毫无结果。无奈，他将自己的成果寄到了香港发表，希冀“墙内开
花墙外香”。

邹山中先生别来无恙。

数迷人 · 发表于 2012-5-8 20:28

李金国(moranhuishou)被学术机构定性为伪民科后，他就无法在刊物上发表“论文”了。李金国更惨的是，在网络论坛他受到广大网友的痛斥。看来这个年迈多病的小丑已不报任何的希望，他已看不到哥猜费马了!

moranhuishou · 发表于 2012-5-8 20:31

下面引用由moranhuishou在 2012/05/08 08:27pm 发表的内容：
未曾想到，数学家们对于邹山中的“成果”丝毫不感兴趣。笔者曾经问
过研究数论的专家是否读过邹山中的这篇论文？专家说：“没读过，看都不
用看我就知道论证是错的。如果他的论文是对的，为什么不登在数学杂志上？”

看不看就知道错了？登在数学杂志上的就是对的？这什么狗屁专家？

moranhuishou · 发表于 2012-5-8 20:33

下面引用由moranhuishou在 2012/05/08 08:31pm 发表的内容：
然而在国内如果没有两名数论专家的推荐，哪个数学杂志敢登业余人士研究
哥德巴赫猜想的成果？

这才是症结所在！

moranhuishou · 发表于 2012-5-8 20:40

[color=#DC143C] 我也曾有感于多次寄信、拜访无果而作集句诗一首：
　　衡阳归雁几封书，（唐•高适）
　　待晓堂前拜舅姑；（唐•朱庆余）
　　说与旁人浑不解，（宋•刘季孙）
　　敢笑黄巢不丈夫。（水浒传•宋江）

任在深 · 发表于 2012-5-8 21:32

苦！苦!苦！哭！哭？

love-math · 发表于 2012-5-8 21:52

这篇文章的作者说的有道理。“我甚至觉得，对于业余研究哥德巴赫猜想者来说，假如真有几位专家给他们指出具体错误，向他们展示他们难以跨越的高峰，可能他们当中的相当多的人会停止攻关或望“峰”止步的。”这句话是按照正常逻辑说的。但对于一些走火入魔的所谓业余数学家，他坚信自己是对的，根本就不相信专家的话，甚至辱骂专家。指望专家来指点他，是没有希望的。所以，知趣的专家只好躲开。

moranhuishou · 发表于 2012-5-8 22:33

而现在的问题是，已经五十多天了（他们自己定的期限是一个月），专家还是拿不出退稿意见，是傻子也能猜出来这意味着什么。

moranhuishou · 发表于 2012-5-8 22:54

[这个贴子最后由moranhuishou在 2012/05/08 10:56pm 第 1 次编辑]

下面引用由moranhuishou在 2012/05/08 10:33pm 发表的内容：
而现在的问题是，已经五十多天了（他们自己定的期限是一个月），专家还是拿不出退稿意见，是傻子也能猜出来这意味着什么。

道理很简单——

中科院是不会发这样的敏感文章的，
但他们是不敢公开这个理由的，因为他们公开征求的是“科学智慧火花”，
但退稿是需要给出理由的，
如果这个稿子有学术上的错误，是很容易在第一时间发现的，
那这个稿子就可以“证明错误”冠冕堂皇的理由在第一时间退回。
而第一时间没有退回，说明肯定这个理由不能成立，一个月过去了，没有退稿，50多天过去了，还没有退稿，这已经说明这个定理无懈可击！
但稿子还是要退的，这个退稿理由是需要斟酌的。
“命题已经证明，再次证明已经不是科学层面的问题”的理由肯定不成立，因为谁都知道哥德巴赫猜想没有被证明，中科院再强势他也不敢公开胡说八道。
50多天了也没有编出来个理由，这是很伤脑子的！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[火花稿件分享]认真品品这十二年前的旧文，你就会知道中科院会怎么样了