科普：散发、收敛、极限三个概念的逻辑混乱

Ysu2008

elim 发表于 2018-5-28 14:06
你畜生不如的数学腚臆，就是对人类数学话题的转变．谢芝灵你吃了哪条狗的屎，回答呀？

elim 不必和他们较真。这哥仨是论坛三宝，三宝大闹数学中国。我们乐呵乐呵就好。

elim

Ysu2008 发表于 2018-5-28 09:47
elim 不必和他们较真。这哥仨是论坛三宝，三宝大闹数学中国。我们乐呵乐呵就好。

试试刷其一巴掌可使其继续扑腾，方便大伙围观．

谢芝灵

elim 发表于 2018-5-28 14:06
你畜生不如的数学腚臆，就是对人类数学话题的转变．谢芝灵你吃了哪条狗的屎，回答呀？

问： 2*2*2...有极限吗？当2*2*2...没极限时，1/2*2*2...会有极限？
问：你数是无限的吗？
回答啊！直接回答，别转移话题。

所有数学定义 都要证明其逻辑性。
所有没经过证明的定义，视为无效！
极限属算命瞎子的玄语：n→∞，limA=a 与 n→∞，limA≠a 等价。
屡战屡败 与 屡败屡战 等价。
...0,1,0,1,...与....1,0,1,0,... 等价。

无限趋近A 就是 无限不趋近A=== 因为趋近就不属科学规范语言。1趋近10吗？只能是1与1/2比，才有1趋近10。又无限永远没前后之比较，无限是永远有个后续数，所以整个无限就属不确定，就不属于数。
我下一篇文章 就揭 极限这个骗子臭狗屎。

无限趋近A 就是 无限不趋近A。两者等价。

谢芝灵

Ysu2008 发表于 2018-5-28 16:47
elim 不必和他们较真。这哥仨是论坛三宝，三宝大闹数学中国。我们乐呵乐呵就好。

问： 2*2*2...有极限吗？当2*2*2...没极限时，1/2*2*2...会有极限？
问：你数是无限的吗？
回答啊！直接回答，别转移话题。

所有数学定义 都要证明其逻辑性。
所有没经过证明的定义，视为无效！
极限属算命瞎子的玄语：n→∞，limA=a 与 n→∞，limA≠a 等价。
屡战屡败 与 屡败屡战 等价。
...0,1,0,1,...与....1,0,1,0,... 等价。

无限趋近A 就是 无限不趋近A=== 因为趋近就不属科学规范语言。1趋近10吗？只能是1与1/2比，才有1趋近10。又无限永远没前后之比较，无限是永远有个后续数，所以整个无限就属不确定，就不属于数。
我下一篇文章 就揭 极限这个骗子臭狗屎。

无限趋近A 就是 无限不趋近A。两者等价。

谢芝灵

    屡败屡战，得到 无限战下去必能靠近胜利。既：n→∞，limA=a
    屡败屡战，同理得 无限战下去永不能靠近胜利。既：n→∞，limA≠a

重点问题一：“→”概念为：趋近。
趋近属于含糊概念，此概念是不能进入数体系的。
如，集合A{3，7，-2，pi，趋近1的数}和集合B{米，分米，厘米，光年}
上面哪个属于集合？
显然集合B属于集合。

重点问题二：“∞”概念为：反复变大化过程，且永恒的变化下去。变化到没边界。。
∞也是个属于含糊概念，不具确定性，此概念是不能进入数体系的。
1，1，1，1....和 1,2,3,4,....和1+2+3+4+......都“∞”都属不确定，都属非数。
“∞”属没边界，所以是永远达不到的。属无限元素。         （1）

重点问题二：“lim”概念为：极限，为一个有限的元素。。      （2）

所以（1）（2）是不相溶的。属一对矛盾。永不联立。

所以，伪数学上的概念：n→∞，limA=a 与 n→∞，limA≠a 等价。
属非数学的文化玄术用语。
同理：伪数学上的概念：n→0，limA=a 与 n→∞，limA≠a 等价。
属非数学的文化玄术用语。因为n与0不属同一数系。n→0的逻辑就是：厘米→克。简直是扯蛋。

谢芝灵

极限（lim）是个算命先生式的玄语，因为反着理解也成立。

屡战屡败 与 屡败屡战 等价。
...0,1,0,1,...与....1,0,1,0,... 等价。
屡败屡战：得到 无限战下去必能靠近胜利。
上面的数学式既：n→∞，limA=a      （1）
屡战屡败，同理得 无限战下去永不能靠近胜利。
上面的数学式既：n→∞，limA≠a      （2）
（1）（2）式显然矛盾。不能存在数学体系。
只能存在非数学的文学、算命式语言。

重点问题一：“→”概念为：趋近。
趋近属于含糊概念，此概念是不能进入数体系的。
如，集合A{3，7，-2，pi，趋近1的数}和集合B{米，分米，厘米，光年}
上面哪个属于集合？
显然集合B属于集合。
重点问题二：“∞”概念为：反复变大化过程，且永恒的变化下去。变化到没边界。。
∞也是个属于含糊概念，不具确定性，此概念是不能进入数体系的。
1，1，1，1....和 1,2,3,4,....和1+2+3+4+......都“∞”都属不确定，都属非数。
“∞”属没边界，所以是永远达不到的。属无限元素。         （3）
重点问题三：“lim”概念为：极限，为一个有限的元素。。      （4）
所以（3）（4）是不相溶的。属一对矛盾。永不联立。

所以，伪数学上的概念：n→∞，limA=a 与 n→∞，limA≠a 等价：无限趋近a，又是永远不能趋近a（实际就是：无限不能趋近a）。
所以“n→∞，lim”属非数学的文化玄术用语。

无限趋近A 就是 无限不趋近A=== 趋近就不属科学规范的含糊语言。具有正反说都能说的通。
无限趋近A可解释（一）：可以无限趋近A。
无限趋近A可解释（二）：永远不能到达A；也是永远不能趋近A。

达到A，就是有限，就是有极限。
无限达不到A（无限趋近A），就是无限，就是没有极限。

谢芝灵

数是构造出来的。
每个数构造出来后，这个数就不能分割为n部分。
当人类构造出1/3后，这个数就是不能分割的数。因为这个实数是连续的，分断了就与连续矛盾。
逻辑：连续 不能断，断了不连续。

人类用十进位无限的构造：0.3+0.03+0.003+0.0003+..... A级数。
那么这个无限的A级数 是什么？
是数？还是非数？
人类早有共识：数只能有限步的构造。
还是有人会反对上面共识。
所以，只能用逻辑和公理来证明A级数。

还是用完全归纳法：
当n=1时，0.3=1/3-(1/3)(1/10^1)    成立。
当n=2时，0.3+0.03=1/3-(1/3)(1/10^2)    成立。
假设 n=k时，0.3+0.03+0.003+0.0003+.....0.00...03=1/3-(1/3)(1/10^k)    成立。
上式两边同加0.00...003，得：
0.3+0.03+0.003+0.0003+.....0.00...03+0.00...003=1/3-(1/3)(1/10^k) +0.00...003
                                        =1/3-(1/3)(1/10^k) +3 /10^（k+1）
                                        =1/3-(1/3)(10/10^（k+1）) +3*3 /3*10^（k+1）
                                        =1/3-(1/3)(1/10^（k+1）)
证得了 n=k+1时也成立。
就证明了n为任意自然数都成立：
0.3+0.03+0.003+0.0003+.....0.00...3=1/3-(1/3)(1/10^n）    （1）
因为n为任意自然数都成立，就包含了n→∞。则（1）式为：
0.3+0.03+0.003+0.0003+.....=1/3-(1/3)(1/1000....）           （2）
在（2）式中，可以证明 1/1000....≠0，因为1与1000....不能运算。
证：假如 1/1000....=0，则说明 1与1000....能运算。
由运算法则：1/1000...=0 得：（1/1000...）×（1000...）=0×（1000...）
上式得：1=0 ，矛盾。所以 1与1000....不能运算。
得 1/1000....≠数，得：(1/3)(1/1000....）≠数。因为公理：数×非数≠数。
得 ：1/3-(1/3)(1/1000....）≠数。代入（2）式得：0.3+0.03+0.003+0.0003+...≠数，
证明了公理：无限次的构造不能为数。
所以：0.3+0.03+0.003+0.0003+...≠1/3

drc2000再来

对！谢灵芝的数学腚臆，畜生不如。有点打击动物。。。。。