欢迎jzkyllcjl 解密其极限计算中的作弊

jzkyllcjl

我没有研究过你现在写的 不等式  n-2/a(n+1)> (ln(n))/30 -2/a(1).  
我说过的的是：由于a(1)=ln（1+0.5）的对数值无法绝对准算出来；a(1)算出后，使用递推题设计算后续自然数的a(n)的有效数字会减少，这样一来，总有足够大的自然数N存在，使n>N的a(n),na(n)与A(n)的递推计算结果，没有有效数字。  所以，你的 t(n+1) > t(1) + ln(n)/30的计算 依据的a(n+1)>1/3(n+1) 对充分大的自然数n 不成立， 因此你无法得到 t(n)趋向于无穷的结论。同理，由于无穷数列{a(n)}中的a(n)算不准 无穷数列的极限定义，单调有界数列收敛定理，对你的这个数列不成立。在你的递推题设条件下，你的一切证明都是无效的。

jzkyllcjl

根据数列{a(n)}的极限定义中的ε为任意小正数的概念，可知：当n充分大时，数列{a(n)}极限定义中的a(n)，必须有依赖于n的绝对准确数字表示。现在的情况是：elim提出的这个数列中的a(n)在n充分大时，没有有效数字，所以，elim不能根据数列极限定义及单调递减有界无穷数列必有极限的定理推出：“他这个数列{a(n)}极限为0的论断。

elim

jzkyllcjl 发表于 2019-2-20 19:54
根据数列{a(n)}的极限定义中的ε为任意小正数的概念，可知：当n充分大时，数列{a(n)}极限定义中的a(n)，必 ...

看来 jzkyllcjl 不知道什么是不等式及不等式证明。

把不等式和数值计算结果比较混为一谈，这种愚蠢在学渣里也很难找到。

jzkyllcjl

这是一年多前的讨论老问题。请你把你的证明过程 详细说一下，再来研究！

wangyangke

欢迎jzkyllcjl 解密其极限计算中的作弊 实际上是欢迎曹俊云继续二百五哟，，，

elim

欢迎jzkyllcjl 解密其极限计算中的作弊.  但不欢迎 jzkyllcjl 继续作弊。不管用什么秘方作弊都是无耻的。

elim

极限只能通过数学分析得到而不能通过有限的计算得到。而分析的方法本质上是不等式或者拓扑的方法。

不等式是有序域中二表达式之间相对于某变量范围的大小关系的全称判断。
根本不能通过有限的实践得到或检验.  例如  0 < 1/y < 1/x (0 < x < y)
就不是有限的实践可以检验的。

jzkyllcjl 在分析的基本观念上的错乱导致他分析的一窍不通。

jzkyllcjl

elim 发表于 2019-2-22 07:31
极限只能通过数学分析得到而不能通过有限的计算得到。而分析的方法本质上是不等式或者拓扑的方法。

不等 ...

再次请你把不等式  n-2/a(n+1)> (ln(n))/30 -2/a(1).  的证明过程说一下！

elim

jzkyllcjl 能证明17楼那个简单的不等式马？

elim

欢迎jzkyllcjl 解密其极限计算中的作弊，但不支持他继续作弊。