正在证明哥德巴赫猜想的不妨进来看看

申一言

下面引用由赵光斗在 2009/11/03 07:34pm 发表的内容：
又在这里胡说了！

         胡说者胡说八道!
任意偶数含有合数的个数:
            So=(N-1)/1----------------含有偶合数的个数
            S1=(N-2)/3----------------含有奇数3的奇合数的个数,
            S2=(N-3)/5-----------------* * * *5* * * * * * *
               *
               *
               *
               N-(n+1)
           Sn=---------
                 2n+1
  你睁开眼睛看好了!不要闭着眼睛瞎说!?有失身份?!(东北老乡)
        

王成5

   当k=8时， [(k+8)/15]=[16/15]=1
   当k=66时, [(k+8)/15]=[74/15]=4
   当k=67时，[(k+8)/15]=[75/15]=5
      应该是对的
   好象楼主，没看明白我研究的对象，请luckylucky先生仔细看一看好吗？

luckylucky

k = 66 时，实际15的倍数只有4个。15，30，45， 60，k = 67时，实际15的倍数也只有4个，15，30，45，60。为什么你的公式会出现5

王成5

       我的研究对象是质数母数与合数母数，也就由首项为3的奇数数列演变而来。
    当a是质数母数时2a+1是质数，当a是合数母数时2a+1是合数。那么在不大于k 的
   自然数中有多少个含有质因子3的合数的母数呢？就有[(k-1)/3]个，有多少个含
   有质因子5的合数的母数呢？就有[(k-2)/5]个，有多少个既含有质因子3又含有质
   因子5的合数的母数呢？就[(k+8)/15]。请luckylucky先生仔细看一看。

luckylucky

如果你要说是奇和数。那么63和69 用你的公式，仍然是一个为4，一个为5。如何解释？希望你能在理清一下你的思路。

王成5

下面引用由luckylucky在 2009/11/03 11:35pm 发表的内容：
如果你要说是奇和数。那么63和69 用你的公式，仍然是一个为4，一个为5。如何解释？希望你能在理清一下你的思路。

   虽然我的研究对象依然是自然数，但我筛的是自然数中“合数的母数”。
   比如 当k=7时 用3*5筛时 就有[7+8]/15=1，实际上就是把7筛了出来，也就是说，7是含有因子15的合数的母数，即7*2+1=15=3*5 （15是合数）
        当k=22时，用3*5筛时 就有[22+8]/15=2，此时 筛出的数应是 7，22两个，也就是说22也是含有因子15的合数的母数 因为22*2+1=45 （45是合数）
        当k=63时 用3*5筛时 就有[63+8]/15=4，此时 ，筛出的数应是 7，22，37，52，共4个，也就是7，22，37，52都是含有因子15的合数的母数 。
       当k=69时 用3*5筛时 就有[69+8]/15=5 此时 ，筛出的数应是 7，22，37，52，67，共5个，也就是7，22，37，52，67都是含有因子15的合数的母数 。

申一言

   任意偶合数中求合数的数值的特征函数是:
              2n-2(n+1)
       Sn= ∑[----------],    [1,(√2n-2)/2].
               2(2n+1)
  不要听不该听的!浪费时间就是浪费生命!

luckylucky

那么你这个问题就会到解决问题思路的本身了。其实和素数计算的难处在一个地方。我先举例。我们可以通过如下方式判断一个数是否是素数。
1、获取该数的最大小于该开平方数的所有素数。并依次判断是否整除。
2、为了获取上述最大的素数。必须重复1的工作。
而你的工作呢？筛出的内容，会变成后续筛选的条件。你在筛选时，可以知道初次的素数。但后续筛选比如你对
当k=63时 用3*5筛时 就有[63+8]/15=4，此时 ，筛出的数应是 7，22，37，52，共4个，也就是7，22，37，52都是含有因子15的合数的母数 。
此时，7，37为素数，仍然要参与你后面筛选。这种用不确定性去证明，要么没有意义，要么和枚举相同（就是你需要将所有不确定性通过展开计算，变成确定性，展开的内容和枚举的内容有对应关系）。那么你认为枚举算是一种证明吗？比如一个证明如下，对于任意2N。我在获取所有小于2N的素数后，总能找到一对素数其和等于2N。这种证明描述实际就是等价于原命题。等于没有证明。其中包含未确定性的内容。 而另一种证明，是列出了从1到任意2N的素数。并给出所有2N的素数对，由此证明成立。这种枚举即便在有限集合内是成立的，但也没有意义。更何况现在的研究对象2N是无限集合内的。

申一言

[这个贴子最后由申一言在 2009/11/04 11:42pm 第 2 次编辑]

合数的不筛:
    1↑1,2,3,,,,,,,,,,,,,,,,,,1(2n+1),
    3↑9,15,21,,,,,,,,,,,,,,,,3(2n+1),  
    5↑15,25,35,45,,,,,,,,,,,,5(2n+1),
      *
      *
√2n-1*3(√2n-1),5(√2n-1),,,(√2n+1)(√2n-1).
        这才是合数的求法!
  

王成5

    luckylucky先生：我在第二部分“孪生质数猜想的证明”中，根据筛法原理，构建了两个不减函数，且自变量的取值相差很大，且它们具有相同的进位规律，相似的结构。如果可以比较大小，就可以用递推的方法，证明孪生质数猜有无穷多个。我觉的这个思路很好。我还是真诚的希望luckylucky先生能够认真的读一读我第一部分的论文，如果没问题，我再将第二部分发上去，和你讨论。到时，具体问题，再具体分析，可以吗？ 我的目的，也是希望有人能够找出我的错误，不要让我再疑惑了。