证明哥猜关键要扬弃倍数个数的概念

lusishun · 发表于 2009-11-28 10:08

尚九天 · 发表于 2009-11-29 04:52

11楼(上楼)lusishun正确！

lusishun · 发表于 2009-11-29 09:10

尚老兄，
好，咱又认识到一起来了，谢谢您的理解，我们在这里深知知己难寻。研究数学的人就少，研究哥猜的人更少，研究透了的就更更少了，看的人少之又少，又有官科的打压，社会上的人又都忙于生活，挣钱，哎，很难。。。。。

尚九天 · 发表于 2009-11-29 16:57

老友相逢，
---- 当干一杯！

lusishun · 发表于 2009-12-6 09:10

>>>>>老友相逢，
---- 当干一杯！
咱都老了,能为自己喜欢的事出点力,就快乐,你与我是酒逢知己千杯少,n=30时，2，3，5的倍数含量与倍数个数相等。是吗？

tongxinping · 发表于 2009-12-7 09:04

[N/p]与N/p差一点点，“大”字差一点就是“太”或“犬”，这“大”字已经变了味了，N/p就是变了味的[N/p]，把变了味的食材N/p制成食品(公式)，是非法的，为美食家所唾弃。
换句话说，画蛇添足后的N/p不可能取胜，这些无用的足是越描越黑的。

lusishun · 发表于 2009-12-8 10:23

美妙就来自，[N/p]或[N/p+1]变为N/p，这就是突破个数的概念的法宝，发现倍数含量的，就证明哥猜来说，不亚于负数概念，物理学上虚功概念的发现的意义。您慢慢思考

dsmond · 发表于 2009-12-8 11:23

楼主是正确的,但是倍数含量楼主能给一个公式或者模型吗?

dsmond · 发表于 2009-12-8 11:34

下面引用由lusishun在 2009/11/07 09:32am 发表的内容：
证明哥猜关键要突破倍数个数的概念，建立起倍数含量的概念，在含量的概念下，就出现了比例常数，不再有概率的影子。
证明哥猜要扬弃倍数个数的概念，
就证明哥猜来说，倍数含量的概念的发现，不次于负数概念的 ...

楼主所讲的比例常数,就是例如素数大定理之类的理论..
其实很多路前人都已经走过了,楼主还离前人距离很远啊!

lusishun · 发表于 2009-12-10 09:51

>>...楼主所讲的比例常数,就是例如素数大定理之类的理论
其实很多路前人都已经走过了,楼主还离前人距离很远啊!

就是例如素数大定理之类的理论,我就不知道了，我看到的材料，是把比例常数当成了概率值，但前人为什么，没有利用倍数含量的概念证明哥猜。

		自动登录	找回密码
密码			注册